ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р.Справа № 916/1218/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглядаючи справу № 916/1218/15-г
за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО"
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
ВСТАНОВИВ:
24.03.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є застосування наслідків недійсності нікчемного договору реєстровий номер 493 про розірвання (відмову) від Іпотечного договору від 13.03.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 27.12.2011р. за реєстровим № 4413шляхом повернення сторін у первісний стан.
У позовній заяві від 24.03.2015р. вх. № 1289/15 позивач зазначив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - дочірнє підприємство "Маккенлі".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2015р. порушено провадження по справі № 916/1218/15-г за даним позовом, розгляд справи призначено на 22.04.2015р.
Судове засідання по справі № 916/1218/15-г, призначене на "22" квітня 2015 р. об 11:50, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 14.04.2015р.
В процесі розгляду справи 22.04.2015р. від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 10446/15), в яких позивач зазначає щодо можливості впливу рішення по данній справі на права та обов'язки дочірнього підприємства "Маккенлі", посилаючись на те, що 27.12.2011р. між ПАТ АБ "Порто-Франко" та ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ" був укладений іпотечний договір, предметом іпотеки за яким були майнові права, які випливають з договору купівлі-продажу майнових прав № 2/1/2 від 23.12.2011р., укладеного між дочірнім підприємством "Маккенлі" та ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ".
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Відповідно до п. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи слід залучити дочірнє підприємство "Маккенлі" до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 27,.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі №916/1218/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Маккенлі" (код ЄДРПОУ 31976757, 65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, кв. 315).
2. Призначити засідання суду на "20" травня 2015 р. о 11:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.
4. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду);
- документи, що засвідчують укладення кредитного договору № 573/1-11 від 20.12.2011р., іпотечного договору від 27.12.2011р. та договору про розірвання іпотечного договору від 13.03.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача;
5. Зобов'язати відповідача надати:
- оригінали правовстановлюючих документів (для огляду суду);
- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію договору № 2/1/2 від 23.12.2011р.
6. Зобов'язати третю особу надати:
- письмові пояснення щодо заявленого позову;
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію договору № 2/1/2 від 23.12.2011р.
7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Судове рішення № 43841592, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1218/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: