Ухвала суду № 43841534, 28.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 910/7599/15-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кривецький Ігор Ігорович, м.Київ

про застосування наслідків нікчемності правочину.

За участю представників:

від позивача: Коломоєць М.І. - представник; присутні: Степаненко В.І.; Сікиринський Ю.О.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кривецького Ігора Ігоровича про застосування наслідків нікчемності правочину.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.03.2015р. у справі №910/7599/15-г матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кривецького Ігора Ігоровича, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про застосування наслідків нікчемності правочину.

08.04.2015р. дані матеріали позовної заяви у справі №910/7599/15-г надійшли на адресу господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.04.2015р.

В судове засідання 28.04.2015р. представник позивача явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.04.2015р. не виконав.

Позивач 08.04.2015р. за вх.№1479/15 подав клопотання №15-728 від 26.03.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони реєстраційній службі вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна - будівлі адміністративного корпусу за адресою: Львівська область, м.Львів, вулиця Сахарова Академіка, буд.43, загальною площею 3562,2кв.м., а також шляхом заборони ТзОВ "Ріал Рентал" відчуження та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, об'єкт нерухомого майна - будівлю адміністративного корпусу за адресою: Львівська область, м.Львів, вулиця Сахарова Академіка, буд.43, загальною площею 3562,2кв.м.

У судовому засіданні 28.04.2015р. судом розглянуто дане клопотання та ухвалою суду в його задоволені відмовлено.

В судове засідання 28.04.2015р. відповідач-1 явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.04.2015р. не виконав. Через канцелярію суду (вх.№17721/15 від 28.04.2015р.) від відповідача надійшло електронне повідомлення №8 від 28.04.2015р. про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.04.2015р. відповідач-2 явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.04.2015р. не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

В судове засідання 28.04.2015р. Кривецький Ігор Ігорович явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.04.2015р. не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача-1, -2 та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане представником відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.15р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідачів-1, 2 та третьої особи до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази в підтвердження позовних вимог; надати суду витяг (інформаційну довідку) із державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, станом на квітень 2015 року; надати правові обґрунтування другої позовної вимоги; надати докази в підтвердження обставин зазначених у позовній заяві; надати належні докази в підтвердження наявності обставин викладених у клопотанні про забезпечення позову; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу-1 - подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду витяг (інформаційну довідку) із державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, станом на квітень 2015 року; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу-2 - подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду витяг (інформаційну довідку) із державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, станом на квітень 2015 року; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Третій особі - надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати суду докази в підтвердження своїх обґрунтувань; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду витяг (інформаційну довідку) із державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, станом на квітень 2015 року; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.