Ухвала суду № 43841532, 29.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа№ 914/4077/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-БУД - Зв'язок», м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.04.2014р.

у справі №914/4077/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів

до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Буд”, м. Львів

до відповідача- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-БУД-Зв’язок”, м. Львів

про стягнення 355268, 33 дол. США (що у гривневому еквіваленті становить 2 839 659, 76 грн.) та 114 304, 72 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

27.04.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-БУД-Зв'язок», м. Львів від 31.03.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.04.2014р. у справі №914/4077/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів; до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Буд”, м. Львів; до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-БУД-Зв’язок”, м. Львів про стягнення 355268, 33 дол. США (що у гривневому еквіваленті становить 2839659, 76 грн.) та 114 304, 72 грн.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повторного повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч зазначеному, заявником не подано до суду належних доказів надсилання другій стороні відповідної копії заяви від 27.04.2015р. вх. №1751/15 про відстрочку виконання рішення, що є підставою для її повернення. Суд звертає увагу заявника на те, що із долученого останнім опису вкладення, як доказу надсилання заяви з додатками другій стороні, не вбачається кому саме надіслано заяву та додані до неї матеріали, оскільки відсутні дані про місцезнаходження та найменування адресата. При цьому, з долученої заявником поштової квитанції не вбачається, на яку саме адресу надіслано заяву та додані до неї матеріали.

Крім того, суд інформує заявника, що належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання другій стороні рекомендованою поштою копії відповідної заяви та доданих до неї документів із зазначенням конкретного переліку документів, які додаються до заяви.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-БУД-Зв'язок» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2014р. у справі № 914/4077/13 на 15 арк. повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Щигельська О. І.