Ухвала суду № 43841515, 27.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/694/15

за позовом: Приватного підприємства "Грифон - Буд - Інвест", м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства "Грифон - Буд", м. Львів

відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої суду Львівського міського Управління юстиції

про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Кіндратів Я.М. - представник за довіреністю від 20.01.2015р.;

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством "Грифон - Буд - Інвест" подано позов до відповідача-1: Приватного підприємства "Грифон - Буд" та відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.03.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду 23.03.2015р. та 06.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 23.04.2015р. через канцелярію суду подав клопотання щодо зміни найменування відповідача (вх. 1723/15 від 23.04.2015р.)

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився. 23.04.2015р. через канцелярію суду подав клопотання щодо виключення відповідача - 2 (вх. 1721/15 від 23.04.2015р.). Заслухавши думку позивача про те, що правових підстав виключення відповідача -2 з кола відповідачів немає, оскільки арешт спірного майна здійснює на користь відповідача -2, суд відхилив це клопотання.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача-1, відповідача-2, необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 05.05.15 до 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобов`язати позивача - надати суду розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача-1;

Третю особу - надати суду матеріали виконавчого провадження щодо спірного майна;

4.Зобов'язати представників сторін та третю особу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.