Ухвала суду № 43841387, 28.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 912/258/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 11-39/1277 від 15.04.2015 у справі №912/258/15-г

за позовом: дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ

до : публічного акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон", м. Світловодськ

про стягнення 1107204,36 грн

Представники сторін: не викликались

Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон" 1107204,36 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.

Ухвалою від 26.01.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015 призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено проваджено у справі. Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.04.2015 на адресу господарського суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 11-39/1277 від 15.04.2015 (вх. № 1378/15 від 20.04.2015) про можливість провести судову почеркознавчу експертизу в третій декаді червня та необхідність продовження терміну проведення вказаної експертизи з причин великої експертної завантаженості фахівців у галузі почеркознвства.

Для розгляду зазначеного листа господарський суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи зміст клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлене на вирішення експертного дослідження ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на продовження терміну проведення експертизи до третьої декади червня 2015 року.

На період проведення експертизи провадження у справі № 912/258/15-г підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження терміну проведення експертизи та погодити продовження терміну проведення експертизи до третьої декади червня 2015 року.

3. Зупинити провадження в справі № 912/258/15-г у зв'язку з призначенням господарським судом судової почеркознавчої експертизи.

4. Примірники ухвали направити позивачу (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Комсомольська, 29), відповідачу (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Комсомольська, 36), Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська, 21).

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Г.Б. Поліщук