Ухвала суду № 43841314, 22.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 254/14б-05/11

За заявою АТЗТ "Украгропромкомплекс", м. Київ

ТОВ ВКФ "Ілібс", м. Дніпропетровськ

до ДП "Триліський спиртовий завод", с. Триліси

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитор - Братченко А.В., предст. «Промінвестбанк»

Представники: дов. 09-32/980 від 05.08.2013 р.

Маєвська С.Л., предст. УПФУ, дов.

№4412/02 від 21.04.2015 р.

учасник - Єкименко Н.В., предст.

ГУЮ у Київській області

дов.№ 65/79 від 15.01.2015 р.

Пипко Ю.В., дов. №22/01-78 від

19.01.2015 р., предст. ФССТВП

боржник - не з'явився

Мінагрополітики - не з'явився

ДП "Укрспирт" - не з'явився

розпорядник майна - Пилипенко В.В.

Обставини справи:

18.03.2015 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання від розпорядника майна Пилипенко В.В., в якому просить суд затвердити оплату послуг розпорядника майна під час виконання ним повноважень в період з 01.10.2014 р. по 28.02.2015 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат на загальну суму 12 180 грн. 00 коп., що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів № 4 від 20.02.2015 р.

Відповідно до п. 12 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Оскільки протоколом засідання комітету кредиторів № 4 від 20.02.2015 р. затверджено звіт про відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 12 180 грн. 00 коп., тому клопотання розпорядника майна підлягає судом задоволенню.

За таких обставин, керуючись ч. 12 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити оплату праці арбітражного керуючого Пилипенко В.В. за період з 01.10.2014 р. по 28.02.2015 р. в розмірі 12 180 грн. 00 коп. за здійснення ним повноважень у якості розпорядника майна.

2. Копію ухвали направити розпоряднику майна, УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі, Васильківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, Фастівському міськрайонному центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському р-ні, ТОВ "Група компаній "Техінсервіс", ПАТ "Промінвестбанк", ТОВ "Продсільпром", розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню юстиції у Київській області, Міністерству аграрної політики України, ДП "Укрспирт", Департаменту нотаріату банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу.

Суддя Мальована Л.Я.