Рішення № 43841236, 24.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015Справа №910/7502/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Згуровець Віталій Романович Провідшкодування в порядку регресу шкоди в розмірі 35 596,45 грн.Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА-Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування в порядку регресу шкоди в розмірі 35 596,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється відшкодувати позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування своєму страхувальнику.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року було порушено провадження по справі №910/7502/15-г, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Згуровця Віталія Романовича та призначено її розгляд на 24.04.2015 року.

21.04.2015 року до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники позивача, відповідача та третя особа в судове засідання 24.04.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.04.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2013 року по вул. Центральній, в н/п Гора, Бориспільського району Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubischi, державний номер АІ 32 04 ВО, під керуванням власника Зубарєва Миколи Олексійовича, та автомобіля Chevrolet, державний номер АА 54 75 СО, під керуванням водія Згуровця Віталія Романовича.

Як вбачається з постанови Деснянського районного суду міста Києва від 05.06.2013 року у справі №754/8226/13-п, зазначена дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Згуровцем В.Р. вимог ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 05.06.2013 року у справі №754/8226/13-п Згуровця В.Р. визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого та статтею 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №2300403/05/11Л від 24.04.2012 року страховиком транспортного засобу Mitsubischi, державний номер АІ 32 04 ВО є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА-Страхування».

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом (стаття 7 Закону), і здійснюється суб'єктами оціночної діяльності.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна від 24.11.2003 року № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін'юсті України 24.11.2003 року за № 1074/8395) «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», який є обов'язковим для виконання особами, до компетенції яких входить проведення автотоварознавчих експертиз та досліджень, розмір матеріального збитку визначається шляхом проведення відповідної експертизи. Методику товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів розроблено згідно із Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» і затверджено наказом Фонду держмайна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 (зареєстровано в Мін'юсті України 24.11.2003 року за № 1074/8395, зі змінами та доповненнями).

Відповідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №241 від 17.06.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubischi, державний номер АІ 32 04 ВО в результаті його пошкодження в ДТП складає 20 955,89 грн.

Згідно калькуляції № 1.001.13.0 від 18.04.2013 року вартість відновлювального ремонту робіт автомобіля Mitsubischi, державний номер АІ 32 04 ВО становить 36 860,05 грн.

Відповідно до, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» рахунку-фактури №1,002,13,04497 від 18.04.2013 року, вартість ремонту автомобіля Mitsubischi, державний номер АІ 32 04 ВО становить 36 860,05 грн.

Як вбачається зі страхового акту № 1.001.13.04497/VESKO15677 від 29.04.2013 року загальний розмір страхового відшкодування становить 35 596,45 грн.

Відповідно до платіжного доручення №29 071 від 07.05.2013 року, позивач сплатив страхувальнику 35 596,45 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова відповідальність водія автомобіля Chevrolet, державний номер АА 54 75 СО була застрахована у Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/6057476.

У зв'язку з цим, позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу №2556/26/ЦВ від 02.04.2014 року про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 35 596,45 грн.

Проте, відповідач страхове відшкодування не виплатив, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35 596,45 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно з пунктом 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За змістом п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.4 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вбачається з Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/6057476 франшиза відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №241 від 17.06.2013 року, який є належним, у розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України, доказом розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubischi, державний номер АІ 32 04 ВО в результаті його пошкодження в ДТП, складає 20 955,89 грн., господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягають частковому задоволенню, виходячи саме з розміру матеріального збитку, визначеного зазначеним звітом, а саме, в сумі 20 955,89 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА-Страхування» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912) 20 955 (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 89 коп. - страхового відшкодування, 1 075 (одну тисячу сімдесят п'ять) грн. 57 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

28.04.2015 року