Рішення № 43841189, 27.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015

№910/5305/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5305/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дікманн Сідс Україна», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ,

про стягнення 19 280 841, 92 грн.,

без участі представників сторін у зв’язку з їх неявкою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дікманн Сідс Україна» (далі – ТОВ «Дікманн Сідс Україна»; Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (далі – ПАТ «Компанія «Райз»; Компанія): 18 719 264 грн. боргу, що утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу насіння від 05.07.2013 № 109/2013 (далі – Договір) та 561 577, 92 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 порушено провадження справі.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін у судове засідання 14.04.2015 ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 27.04.2015.

У судове засідання 27.04.2015 представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили; відповідач відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано сторонам на адреси, зазначені в позовній заяві; факт отримання ухвали про порушення провадження у справі від 06.03.2015 підтверджується повернутими суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ухвал суду представниками сторін.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 27.04.2015 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі – ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 Товариством (продавець) та Компанією (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- в порядку та на умовах, визначених Договором, продавець зобов'язується передати у власність покупця насіння (товар) згідно з додатками до Договору, що становлять його невід'ємну частину, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно з умовами Договору (пункт 1.1 Договору);

- на дату поставки товару ціна визначається в еквіваленті Євро до гривні та вказується в гривні. Ціна товару також може бути змінена продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання Євро до національної валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання Євро до національної валюти України, що діяв на дату першого платежу за Договором/ або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою). У випадку проведення часткової попередньої оплати за товар наступні оплати за Договором у разі зміни в сторону зменшення міжбанківського курсу Євро відносно гривні здійснюються за міжбанківським курсом Євро, визначеним на день першої оплати. У випадку проведення часткової або повної попередньої оплати – ціна частини товару/партії Товару, який відпускається покупцю, перераховується за ціною на день проведення попередньої оплати за нього.

Вартість товару розраховується за формулою та сплачується в гривні:

Х2 = (Y2 ч Y1)х X1

X1 – вартість товару у національній валюті України на дату першого платежу за Договором / або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою);

Y1 – міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку за Договором / або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою);

Y2 – міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків за Договором;

Х2 – кінцева вартість товару у національній валюті України до сплати.

При цьому, загальна ціна товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на товар на дату здійснення кожного фактичного платежу, – є фактичною загальною ціною товару за Договором, яку покупець зобов'язаний сплатити. У випадку несвоєчасної оплати покупець оплачує повну вартість придбаного товару з урахуванням пункту 2.2 Договору. При цьому ціна за товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Курси валют і їх співвідношення визначаються згідно з даними, вказаними на сайті www.udinform.com (пункт 2.2 Договору);

- покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії товару або на інших умовах, зазначених в Додатку до Договору, або замовленні покупця. У випадку поставки продавцем товару покупцю до проведення ним повної або часткової попередньої оплати покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну вартість фактично отриманого товару протягом 1 (одного) банківського дня з дати отримання товару. Датою отримання товару є дата виданої продавцем видаткової накладної (пункт 2.3 Договору);

- оплата за Договором здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця. Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок продавця або передачі відповідного векселя (пункт 2.5 Договору);

- у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів з оплати товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати до моменту повної оплати (пункт 6.4 Договору);

- сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняє відповідну сторону від виконання своїх зобов'язань за Договором, і не позбавляє іншу сторону права на інші заходи захисту своїх інтересів відповідно до чинного законодавства України (пункт 6.6 Договору);

- сторони дійшли згоди, що до вимог про стягнення штрафних санкцій за Договором строк позовної давності складає 1 (один) рік (пункт 6.7 Договору);

- штрафні санкції за Договором нараховуються впродовж всього строку позовної давності, зазначеного у пункті 6.7 Договору (пункт 6.8 Договору).

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною від 07.08.2013 № 0000040 на суму 12 974 442, 24 грн.

Оскільки Компанія здійснила попередню оплату вартості отриманого товару частково, а саме: 200 000 грн. – 31.07.2013; 200 000 грн. – 01.08.2013; 100 000 грн. – 02.08.2013; 200 000 грн. – 02.08.2013; 200 000 грн. – 02.08.2013; 200 000 грн. – 06.08.2013, а всього на суму 1 100 000 грн., то Товариство було змушене звернутися до господарського суду міста Києва за захистом порушеного права, а саме з позовом про стягнення з відповідача (з урахуванням пункту 2.2 Договору) суми основного боргу, що станом на 03.11.2014 становить 18 719 264 грн.

Статтею 655 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З 31.07.2013 до 03.11.2014 міжбанківський курс придбання Євро до гривні збільшився на 34, 54 %, що відповідно до пункту 2.2. Договору дає право позивачу збільшувати у односторонньому порядку вартість поставленого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство визначило 03.11.2014 днем, що передує дню фактичних розрахунків за Договором та зазначається у формулі розрахунку, наведеній у пункті 2.2 Договору, як Y2, що не суперечить вимогам Договору та законодавству при здійсненні розрахунку.

Вартість товару розраховується за формулою: Х2 = (Y2 ч Y1) х X1 та сплачується в гривні, де:

- X1 – вартість товару у національній валюті України на дату першого платежу за Договором / або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою) – тобто 12 974 442, 24 грн.;

- Y1 – міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку за Договором / або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою) – 10, 6179 (31.07.2013 день першого платежу);

- Y2 – міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків за Договором – 16, 2195 (станом на 03.11.2014 – день, що передує дню фактичних розрахунків за Договором);

- Х2 – кінцева вартість товару у національній валюті України до сплати.

Отже, (16, 2195 ч 10, 6179) х 12 974 422, 24 грн. = 19 819 264, 25 грн. – 1 100 000 грн. (часткова оплата) = 18 719 264 грн.

Судом встановлено, що наведений у позовній заяві розрахунок суми основного боргу відповідає вимогам пункту 2.2 Договору, а тому вказана вимога підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у сумі 561 577, 92 грн.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % ч 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

В обґрунтування наведеної вимоги позивач подав суду розрахунок 3% річних, а саме: (18 719 264 ч 100% х 3% = 561 577, 92 грн.).

Як вбачається, наведений позивачем розрахунок неправильний, оскільки Товариством у здійсненні розрахунку не застосовано формулу, за якою слід нараховувати 3% річних, не враховано період прострочення та неправильно визначено суму, на яку слід нарахувати 3% річних.

Вказана вимога позивача належним чином не обґрунтована, не відповідає матеріалам справи, а тому господарський суд міста Києва вбачає за можливе в її задоволенні відмовити.

Водночас, відповідно до норм Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон України «Про судовий збір»), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 №80-VIIІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме сплачено 385 616, 82 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2014 № 1647, замість 73 080 грн. (максимально можлива сума).

З огляду на наведене поверненню позивачу підлягає 312 536, 82 грн. надлишково сплаченого судового збору.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 «В»; ідентифікаційний код 13980201) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дікманн Сідс Україна» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, оф. 703; ідентифікаційний код 36521904) 18 719 264 (вісімнадцять мільйонів сімсот дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. основного боргу та 70 951 (сімдесят тисяч дев’ятсот п’ятдесят одну) грн. 46 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дікманн Сідс Україна» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, оф. 703; ідентифікаційний код 36521904) 312 536 (триста дванадцять тисяч п’ятсот тридцять шість) грн. 82 коп. судового збору.

Після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.04.2015.

Суддя О. Марченко