Ухвала суду № 43841102, 27.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2015

Справа № 910/22620/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 46 635,28 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі – відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 46 635,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/22620/14, розгляд справи призначено на 19.11.2014 р.

18.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про уточнення позовних вимог.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник позивача з’явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/22620/14 позивач виконав.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник відповідача з’явився, подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування нових доказів. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/22620/14 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування нових доказів, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 17.12.2014 р.

08.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

16.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 17.12.2014 р. представник позивача з’явився та подав письмові заперечення на відзив.

У судове засідання 17.12.2014 р. представник відповідача з’явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. провадження у справі № 910/22620/14 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

12.02.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від заступника директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, разом з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 р. провадження у справі № 910/22620/14 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта Київського НДІ судових експертиз, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 р. провадження у справі було зупинено.

23.04.2015 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/22620/14 без висновку експерта.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22620/14.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 о 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов’язати позивача надати суду до 20.05.2015 р. письмові пояснення щодо невиконання вимог судового експерта та суду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.В. Нечай