Рішення № 43841034, 28.04.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. Справа № 909/273/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі,

вул. Грушевського, 18, м. Долина, Івано-Франківська обл., 77500

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

провулок Несторівський 3-5, м. Київ

в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"

вул. Промислова, 7, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська

область, 77503

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Левтюх Ганна Михайлівна

вул. Обліски 117а/15, м. Долина, Долинський р-н, Івано-Франківська область

про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 17 501,38 грн. внаслідок видачі недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії.

за участю представників сторін:

Від позивача: Комарницький Е. Г. - головний спеціаліст-юрисконсульт, (довіреність №284/06 від 19.01.15)

Від відповідача: Малета А. І. - юрисконсульт другої категорії, (довіреність №10-672/д від 27.11.14 )

Від третьої особи : представник не з"явився.

Встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", надмірно виплаченої пенсії в сумі 17 501,38 грн. гр.Левтюх Г. М.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні , 30.12.99 гр. Левтюх Г. М. звернулась до позивача із заявою про призначення їй пенсії по віку. До поданої заяви були подані дві довідки про розмір заробітної плати видані Долинською експортно-імпортною базою ВАТ "Укрнафта" , а саме довідка №89 від 23.02.2000 за період з 01.01.1990 по 31.12 94 та довідка №90 від 23.02.2000 за період з 01.12.97 по 30.11.99.

В зв"язку із вступом з 01.01.14 в дію Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", гр.Левтюх Г. М. було проведено перерахунок пенсії із врахуванням довідки про розмір заробітної плати №89 від 23.02.2000 за період 01.01.1990 по 31.12 94. Після проведеного перерахунку індивідуальний коефіцієнт заробітної плати становив 2,68170 та середньомісячний заробіток для обчислення пенсії 821,81 грн., а розмір пенсії був встановлений в сумі 351,75грн.

З метою встановлення правильності та повноти відображення заробітної плати в довідці №89 від 23.02.2000 виданою Долинською експортно-імпортною базою ВАТ "Укрнафта", працівниками управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, 06.09.12, проведено зустрічну перевірку. Зокрема , при перевірці розрахунково платіжних відомостей працівників Долинської експортно-імпортної бази ВАТ "Укрнафта" за 1990-1994 роки виявлено розбіжності в сумах по заробітній платі із довідкою №89 від 23.02.2000, про що складено відповідний акт №501 від 06.09.12.

Після проведеного позивачем належного перерахунку пенсії згідно нововиданої довідки №64 від 06.09.12 , індивідуальний коефіцієнт заробітної плати склав 1,42875 та середньомісячний заробіток для обчислення пенсії склав 437,24грн., що є нижчим від попереднього.

Вказані порушення стосовно неправильності відображення заробітної плати в довідці №89 від 23.02.2000 призвели до безпідставно нарахування та отримання гр.Левтюх Г. М. надмірно виплаченої пенсії в сумі 17 501,38 грн. за період з 01.01.2014 по 31.08.12.

В зв"язку з цим, позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача , Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" надмірно виплаченої пенсії в сумі 17 501,38 грн. в примусовому порядку на підставі судового рішення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях, просить суд позов задовольнити.

Представник Відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними. Свої заперечення виклав у відзиві на позов № 18юр-1040 від 23.03.15. Зокрема представник відповідача в судовому засіданні вказав, що на підставі розпорядження позивача №69 від 08.10.12 з гр.Левтюх Г. М. в добровільному порядку проводиться стягнення надмірно виплаченої пенсії. Вказані обставини також підтверджуються довідкою позивача №2109/06 від 28.04.15 . Згідно вказаної довідки, станом на 01.01.15, з гр.Левтюх Г. М. проведено стягнення коштів в розмірі 12030,91грн., а тому сума залишку надмірно виплаченої пенсії становить 5042,43грн. Отже, у випадку задоволення позову, позивач двічі зможе стягнути суму надмірно виплаченої пенсі. В зв"язку з цим, представник відповідача просить суд в позові відмовити. Крім цього, останнім подано суду заяву №18юр-1039 від 23.03.15 про застосування строків позовної давності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Левтюх Г.М. письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подала , явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін в обгрунтування позовних вимог та в їх заперечення, дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх в порядку ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Левтюх Г. М., 30.12.99 , звернулась до позивача із заявою про призначення їй пенсії по віку. До поданої заяви були подані дві довідки про розмір заробітної плати видані Долинською експортно-імпортною базою ВАТ "Укрнафта" , а саме довідка №89 від 23.02.2000 за період з 01.01.1990 по 31.12 94 та довідка №90 від 23.02.2000 за період з 01.12.97 по 30.11.99.

В зв"язку із вступом з 01.01.14 в дію Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", гр.Левтюх Г. М. було проведено перерахунок пенсії із врахуванням довідки про розмір заробітної плати №89 від 23.02.2000 за період 01.01.1990 по 31.12 94. Після проведеного перерахунку індивідуальний коефіцієнт заробітної плати становив 2,68170 та середньомісячний заробіток для обчислення пенсії 821,81 грн., а розмір пенсії був встановлений в сумі 351,75грн.

З метою встановлення правильності та повноти відображення заробітної плати в довідці №89 від 23.02.2000 виданою Долинською експортно-імпортною базою ВАТ "Укрнафта", працівниками управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, 06.09.12, проведено зустрічну перевірку. Зокрема , при перевірці розрахунково платіжних відомостей працівників Долинської експортно-імпортної бази ВАТ "Укрнафта" за 1990-1994 роки виявлено розбіжності в сумах по заробітній платі із довідкою №89 від 23.02.2000, про що складено відповідний акт №501 від 06.09.12.

Після проведеного позивачем належного перерахунку пенсії згідно нововиданої довідки №64 від 06.09.12 , індивідуальний коефіцієнт заробітної плати склав 1,42875 та середньомісячний заробіток для обчислення пенсії склав 437,24грн., що є нижчим від попереднього.

Вказані порушення стосовно неправильності відображення заробітної плати в довідці №89 від 23.02.2000 призвели до безпідставного нарахування та отримання гр.Левтюх Г. М. надмірно виплаченої пенсії в сумі 17 501,38 грн. за період з 01.01.2014 по 31.08.12.

Згідно ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства, установи і організації (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами) є страхувальниками для фізичних осіб, що працюють у них на умовах трудового договору (контракту), або інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, а згідно із статтею 15 - платниками страхових внесків.

Згідно ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Вказана норма визначає спеціальний порядок повернення надмірно сплаченої суми пенсії, а саме: безпосередньо пенсіонером добровільно, або на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду, або за рішенням суду. Вирішуючи питання стягнення надміру виплаченої пенсії, позивач має дотримуватись вищевказаного порядку такого стягнення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, з огляду на встановлений ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" спеціальний порядок повернення надмірно сплаченої суми пенсії, що є предметом позову у даній справі, а саме безпосередньо пенсіонером добровільно, на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду, або в судовому порядку. Позивач має захищати своє право саме у зазначеному законом порядку, і лише у випадку недосягнення своєї мети, позивач вправі звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення спричинених наданням недостовірних відомостей збитків, довівши при цьому таку недостовірність.

Позивачем в судовому засіданні підтверджено реалізацію визначеного законом способу повернення надмірно сплаченої суми пенсії. Останнім в добровільному порядку проводиться стягнення з гр.Левтюх Г. М. надмірно виплаченої пенсії, що підтверджується довідкою позивача №2109/06 від 28.04.15 , а отже відсутні будь-які підстави для стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" надмірно виплаченої пенсії у сумі 17 501,38 грн..

З огляду на наведені обставин в позові слід відмовити.

Щодо поданої відповідачем заяви від №18юр-1039 від 23.03.15 про строку позовної давності, суд зазначає наступне.

За змістом частини першої статті 261 Цивільного Кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення (п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013, № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів").

Враховуючи те, що при розгляді справи судом не було встановлено порушення права або охоронюваних законом інтересів позивача, суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору у встановленому порядку, питання щодо його розподілу судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 261 Цивільного Кодексу України ст. 33, 34, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 17 501,38 грн. гр.Левтюх Г. М.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.04.15

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 29.04.15