Ухвала суду № 43840892, 15.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/17805/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'я»

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 207 073,58 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника: Полонська Н.М.

від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпров'я» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про стягнення з відповідача заборгованості за договорами підряду № 77 від 25.10.2013 р. та № 78 від 07.11.2013 р. у розмірі 169 510, 93 грн. - а а також 3 349, 91 грн. - процентів за користування коштами (3 % річних), 20 578, 71 грн. інфляційних втрат та 13 634, 03 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/17805/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'я» задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'я» заборгованість у розмірі 179 510, 95 грн., 11 487, 39 грн., 3 % річних у розмір 2 494, 64 грн., 19 233, 05 грн. - інфляційних втрат та 4 254, 52 грн. - судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

14.11.2014 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 20.10.2014 р. № 910/17805/14.

02.02.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» надійшла скарга на діє державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, у якій заявник просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Федоріної А.М. з винесення постанови від 21.11.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 45551564 - незаконними; постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві Федоріної А.М. від 21.11.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 45551564 - недійсною; визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місіт Києві Федоріної А.М. з винесення акту опису та арешту майна від 18.12.2014 р, у виконавчому провадженні № 45551564 - незаконними; визнати акт опису та арешту майна від 18.12.2014 р. державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві Федоріної А.М. у виконавчому провадженні № 45551564 - недійсним; визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві Федоріної А.М. з винесення акту опису та арешту від 20.01.2015 р. у виконавчому провадженні № 45551564 - незаконними; визнати акт опису та арешту майна від 20.01.2015 р. державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві у виконавчому провадженні № 45551564 - недійсним; визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві Федоріної А.М. з винесення постанови від 12.01.2015 р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 45551564 - незаконними; визнати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві Федоріної А.М. від 12.01.2015 р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 45551564 - недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015р. за участю представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р. строк розгляду спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд скарги у справі № 910/17805/14 відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник боржника підтримав скаргу.

Представники стягувача та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.4. Постанови № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015р. «Про питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві його правонаступником - Міністерство юстиції України, оскільки до останнього переходять усі завдання та функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість вирішення спору у справі № 910/17805/14 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання

Враховуючи наведене та керуючись ст. 25, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві його правонаступником - Міністерством юстиції України.

2. Розгляд даної скарги відкласти та призначити судове засідання на 27.04.15 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати учасників провадження у даній справі направити на адресу Міністерства юстиції України копію скарги з додатками до неї, докази про що надати суду.

4. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.