Ухвала суду № 43840839, 28.04.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 квітня 2015 р. Справа № 909/396/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Косівського району

в інтересах держави в особі:

Державного агентства лісових ресурсів України

Івано-Франківського обласного управління

лісового та мисливського господарства

Державного підприємства "Кутське лісове господарство"

вул. Шевченка, 37, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

вул. Ш. Руставелі, 9-a, м. Київ, 01601

вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. С.Стрільців, 1, смт. Яблунів, Косівський район,

Івано-Франківська область, 78621

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соборяка Миколи Миколайовича

с. Великий Рожин, Косівський район, Івано-Франківська область, 78654

про стягнення заборгованості за отриману лісопродукцію в сумі 15 273 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Хомин М.В. - прокурор відділу, (службове посвідчення № 032582 від 20.03.15);

від позивача - ДП "Кутське лісове господарство": Бойчук І.М. - юрисконсульт, (довіреність №01-3/361 від 05.08.14);

від відповідача представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Косівського району в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства "Кутське лісове господарство" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соборяка Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості за отриману лісопродукцію в сумі 15 273 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.04.15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 21.05.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Відповідачу подати суду:

довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, зобов'язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Манів-Головецька О.С. 28.04.15