Рішення № 43840832, 27.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/71/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 Справа № 908/1763/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, Крупський проспект, буд. 6, ідентифікаційний код 00220434)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, ідентифікаційний код 13504334, електронна адреса: mail@obschemash.com.ua)

про стягнення 2 906, 26 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

18.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш” з позовною заявою до публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” про стягнення з відповідача 2 906, 26 грн., з яких 2 520, 00 грн. основного боргу, 32, 93 грн. 3% річних та 353, 33 грн. інфляції.

Ухвалою від 18.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1763/15-г, присвоєно провадженню номер 24/71/15, справу призначено до розгляду на 27.04.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 27.04..2015р. прийнято рішення.

Позивач в судове засідання не прибув. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. 21.08.2014р. відповідач звернувся до позивача з листом за вих. № 257/454 з проханням відвантажити продукцію. Відповідно до змісту листа відповідач гарантував здійснити оплату за отриманий товар на протязі 15 днів з моменту отримання товару. Позивач поставив товар на загальну суму 2 520, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1233 від 21.08.2014р. Однак, відповідач розрахунок за отриманий товар не здійснив незважаючи на вимогу про оплату вих. № 04/09-019868, яка була направлена відповідачу 30.12.2014р. Отже, сума основного боргу становить 2 520, 00 грн. За прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачу нараховано 32, 93 грн. 3% річних та 353, 33 грн. інфляції. Позивач просить суд, на підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Крім того, відповідачем надана заява про відстрочку виконання рішення на чотири місяці.

Неявка представників сторін не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Із змісту ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин у простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку.

Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач посилається лист від 21.08.2014р. за вих. № 257/454, згідно якого ПАТ “Азовзагальмаш” звернулось до ПАТ “НВАТ “ВНДІкомпресормаш” з проханням відвантажити продукцію згідно рахунку 4403 від 21.08.2014р. Відповідно до змісту листа відповідач гарантував здійснити оплату за отриманий товар на протязі 15 днів з моменту отримання обладнання.

Матеріали справи свідчать, що 21.08.2014р. відповідач отримав товар на загальну суму 2 520, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 21.08.2014р. № 1233 та довіреністю від 21.08.2014р. № 1239, яка видана уповноваженій особі ПАТ “Азовзагальмаш”.

Надані до суду документи в сукупності свідчать про наявність між сторонами угоди (правочину), який за своєю правовою природою є угодою купівлі - продажу.

У відповідності з нормами ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Із змісту цієї статті вбачається, що істотними умовами договору купівлі - продажу є предмет і ціна. Законодавством не передбачено обов’язковість письмової форми договору купівлі-продажу.

Як вбачається з наданих суду документів, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки позивача виразились в передачі товару, а обов’язки відповідача – в оплаті товару.

Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відбулась угода купівлі-продажу в виду досягнення сторонами згоди по усіх істотних умовах, необхідних для зазначених угод.

Згідно із ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач за отриманий товар не розрахувався, позивач направив на адресу ПАТ “Азовзагальмаш” вимогу від 30.12.2014р. № 04/09-019868 про оплату товару протягом 7 днів з моменту отримання вимоги шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача. Вимога залишена відповідачем без реагування.

Отже, відповідач зобов’язання щодо оплати товару не виконав, доказів суду не надав, у зв’язку з чим сума основного боргу на час розгляду справи в суді становить 2 520,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 520, 00 грн. основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженим та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 32, 93 грн. 3% річних за період з період з 08.09..2014р. по 30.12.2014р. (159 днів прострочки) та 353, 33 грн. інфляції за період з 08.09.2014р. по 30.12.2014р.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляції задовольняються частково, оскільки за розрахунком суду за період з 08.09.2014р. по 30.12.2014р. (113 днів прострочення платежу) 3% річних становить 23,41 грн., інфляційні витрати за період з 08.09.2014р. по 30.12.2044р. складають 266, 94 грн. В іншій частині вимоги відхиляються.

Пункт 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, надає суду право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 суд, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач заявив суду клопотання про відстрочку виконання рішення на 4 місяці мотивуючи це наявністю бюджетної заборгованості по поверненню на користь ПАТ “Азовзагавльмаш” надлишково сплаченого податку на прибуток в розмірі 39 334 864, 55 грн.; наявністю бюджетної заборгованості на користь ПАТ “Азовзагавльмаш” по податку на добавлену вартість в розмірі 22 775 085, 00 грн. та фінансово – економічними труднощами підприємства відповідача, які виникли в період з жовтня 2013р. та продовжуються до теперішнього часу. Викладені обставини відповідачем документально підтверджено та додано до заяви.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, складні об’єктивні суспільні, фінансові та економічні обставини, суд заяву відповідача задовольняє та надає відстрочку виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу у розмірі 2 520, 00 грн., 3% річних в сумі 23, 41 грн. та 266, 94 інфляції, терміном до 30.08.2015р. включно.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 827, 00 грн. відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, ідентифікаційний код 13504334, електронна адреса: mail@obschemash.com.ua) на користь Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш” (40020, м. Суми, Крупський проспект, буд. 6, ідентифікаційний код 00220434) – 2 520 (дві тисячі п’ятсот двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 23 (двадцять ти) грн. 41 коп. - 3% річних, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 94 коп. інфляції та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Відстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу у розмірі 2 520, 00 грн., 3% річних в сумі 23, 41 грн. та 266, 94 інфляції, терміном до 30.08.2015р. включно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 29.04 2015р.