Ухвала суду № 43840660, 21.04.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.04.2015 Справа № 5006/33/70/2012

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали звернення Верховного Суду України щодо формування нової судової справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кант» (пр. Б.Хмельницького, буд. 69, кв.66, м. Донецьк, Донецька область, 83050, тел. (062) 381-93-26, (062) 258-49-81; вул. Лермонтівська, буд. 21, кв. 1, м. Харків, Харківська область, 61024; ЄДРПОУ 19383142),

до відповідача: Державне підприємство «Макіїввугілля» (пл. Радянська, буд. 2, м. Макіївка, Донецька область, 06157, тел. (06232) 9-31-09, (06232) 9-32-12; ЄДРПОУ 32442295),

за участю: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, буд. 73, м. Київ, Київська область, 04053),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Бабалік І.В. - дов. №15/14 від 06.04.2015;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: Тимофєєва О.Г. - дов. №4.1.-14/4.1./40 від 26.01.2015;

про стягнення заборгованості в сумі 26324560,00грн., інфляції в сумі 3862533,03грн., 3% річних у розмірі 2077389,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2012 порушено провадження у справі №5006/33/70/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» про стягнення з державного підприємства «Макіївввугілля» 26324560,00грн. заборгованості, 3862533,03грн. інфляції, 2077389,76грн. 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.12.2012 справу №5006/33/70/2012 передано на розгляд колегії суддів.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, також провадження у справі зупинялось до вирішення пов'язаної з нею справи.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.10.2013 частково задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», а саме змінено стягнуто з державного підприємства «Макіїввугілля» суму основного боргу у розмірі 26324560,00грн., 3% річних у розмірі 1812080,42грн., інфляційні втрати в сумі 2823806,66грн., судовий збір у розмірі 62106,24грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено

18.10.2013 на виконання рішення суду видано наказ.

25.02.2014 до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кант» із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012.

Ухвалою суду від 18.03.2014 відмовлено у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2014 апеляційна скарга товариство з обмеженою відповідальністю «Кант» залишена без задоволення, ухвала суду від 18.03.2014 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2014 касаційна скарга товариство з обмеженою відповідальністю «Кант» залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2014 та ухвала господарського суду Донецької області від 18.03.2014 без змін.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 04.07.2014 матеріали справи №5006/33/70/2012 повернуто до господарського суду Донецької області.

02.03.2015 до господарського суду Запорізької області надійшло звернення Верховного Суду України щодо формування нової судової справи №5006/33/70/2012, у зв'язку із відкриттям ухвалою Верховного Суду України від 03.11.2014 провадження про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2014.

Ухвалою суду від 02.03.2015 прийнято звернення Верховного Суду України щодо формування нової судової справи №5006/33/70/2012 до розгляду та призначено судове засідання на 25.03.2015.

За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» розгляд звернення відкладався до 21.04.2015.

20.04.2015 на виконання ухвали суду від 25.03.2015 товариством з обмеженою відповідальністю «Кант» подано до суду копії наступних документів:

1. Позовна заява від 27.08.2012 № 296 на 3 арк. в 1 прим.;

2. Заява про уточнення позовних вимог від 10.10.2012 на 1 арк. в 1 прим.;

3. Договір №102 на закупівлю робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за результатами торгів, які відбулися 30.04.2009, від 29.05.2009 з додатковою угодою від 28.12.2009 на 4 арк. в 1 прим.;

4. Акт звірки від 01.12.2011 ВП ш.ім.Кірова на 1 арк. в 1 прим.;

5. Акт звірки на 01.04.2012р.ОП ш.ім.Леніна на 1 арк. в 1 прим.;

6. Акт звірки на 01.04.2012 ш.«Холодна балка» на 1 арк. в 1 прим.;

7. Акт прийомки - здачі виконаних робіт №165 на 1 арк. в 1 прим.;

8. Акт прийомки - здачі виконаних робіт №193 на 1 арк. в 1 прим.;

9. Акт прийомки - здачі виконаних робіт №194 на 1 арк. в 1 прим.;

10. Акт прийомки - здачі виконаних робіт №0107 на 1 арк. в 1 прим.;

11. Акт прийомки - здачі виконаних робіт №0125 на 1 арк. в 1 прим.;

12. Акт прийомки - здачі виконаних робіт №0375 на 1 арк. в 1 прим.;

13. Акт прийомки - здачі виконаних робіт №0380 на 1 арк. в 1 прим.;

14. Акт прийомки - здачі виконаних робіт №0420 на 1 арк. в 1 прим.;

15. Платіжне доручення №3184 від 04.12.2009 на 1 арк. в 1 прим.;

16. Платіжне доручення №1963 від 15.12.2009 на 1 арк. в 1 прим.;

17. Платіжне доручення №3385 від 11.03.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

18. Платіжне доручення №239 від 06.04.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

19. Платіжне доручення №1302 від 14.06.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

20. Платіжне доручення №434 від 21.08.2012 на 1 арк. в 1 прим.;

21. Видаткова накладна №453/09 від 23.09.2009 на 1 арк. в 1 прим.;

22. Довіреність 884 від 23.09.2009 на 1 арк. в 1 прим.;

23. Видаткова накладна №532/09 від 28.10.2009 на 1 арк. в 1 прим.;

24. Довіреність 995 від 26.10.2009 на 1 арк. в 1 прим.;

25. Видаткова накладна №529/09 від 26.10.2009 на 1 арк. в 1 прим.;

26. Видаткова накладна №174/10 від 01.04.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

27. Довіреність № 100 від 01.04.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

28. Видаткова накладна №627/10 від 12.11.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

29. Довіреність №399 від 12.11.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

30. Видаткова накладна №635/10 від 17.11.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

31. Видаткова накладна №685/10 від 14.12.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

32. Довіреність №444 від 14.12.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

33. Опис вкладення до ц/листа, з відміткою поштового відділення « 23.08.12» на 1 арк. в 1 прим.;

34. Статут товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» на 4 арк. в 1 прим.;

35. Витяг з ЄДР щодо державного підприємства «Макіїввугілля» на 1 арк. в 1 прим.;

36. Ухвала Господарського суду Донецької області від 30.08.2012 на 1арк. в 1 прим.;

37. Відзив на позовну заяву з додатками, всього на 6 арк. в 1 прим.;

38. Додаткові заперечення на позовну заяву від 03.09.2013 на 2 арк. в 1прим.;

39. Пояснення товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» по справі від 30.01.2013 на 1 арк. в 1 прим.;

40. Пояснення товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» по справі на 1 арк. в 1 прим.;

41. Рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2013 на 4арк. в 1 прим.

42. Заява про примусове виконання рішення №093 від 29.10.2013 на 1 арк. в 1 прим.;

43. Лист Державної виконавчої служби України від 19.11.2013 на 1 арк. в 1 прим.;

44. Постанова ДВС України від 12.11.2013р. про відкриття виконавчого провадження на 1 арк. в 1 прим.;

45. Лист Державної виконавчої служби України від 07.02.2014 на 1 арк. в 1 прим.;

46. Постанова ДВС України від 05.02.2014 про зупинення виконавчого провадження на 1 арк. в 1 прим.;

47. Скарга на дії ДВС України №84 від 25.02.2014 на 2 арк. в 1 прим.;

48. Ухвала Господарського суду Донецької області від 27.02.2014 на 1арк. в 1 прим.;

49. Ухвала Господарського суду Донецької області від 18.03.2014 на 2арк. в 1 прим.;

50. Апеляційна скарга №131 від 24.03.2014 на 2 арк. в 1 прим.;

51. Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014 на 1 арк. в 1 прим.;

52. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2014 на 4 арк. в 1 прим.;

53. Касаційна скарга №203 від 16.05.2014 на 2 арк. в 1 прим.;

54. Ухвала Вищого Господарського суду України від 17.06.2014 на 1 арк. в 1 прим.;

55. Заперечення на касаційну скаргу від 13.06.2014 на 2 арк. в 1 прим.;

56. Постанова Вищого Господарського суду України від 02.07.2014 на 2арк. в 1 прим.;

57. Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» на 5 арк. в 1 прим.;

58. Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.12.2014 на 1 арк. в 1 прим.;

59. Витяг з ЄДР державного підприємства «Макіїввугілля» на 2 арк. в 1 прим.

60. Довідка про банківські реквізити №15/15 від 13.04.2015 на 1 арк. в 1 прим.

61. Довіреність на представника №15/14 від 06.04.2015 на 1 арк. в 1 прим.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№ 1632-VII) справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Відповідно до Закону № 1632-VII у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих позивачем матеріалів достатньо для відновлення втраченої господарської справи №5006/33/70/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» про стягнення з державного пвдприємства «Макіївввугілля» 26324560,00грн. заборгованості, 3862533,03грн. інфляції, 2077389,76грн. 3% річних.

Процесуальні документи господарського суду Донецької області, Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 5006/33/70/2012, роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та завірено належним чином.

За таких обставин, звернення Верховного Суду України щодо формування нової судової справи №5006/33/70/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) суд, -

У Х В А Л И В :

Звернення Верховного Суду України щодо формування нової судової справи №5006/33/70/2012 задовольнити.

Відновлену втрачену господарську справу №5006/33/70/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» про стягнення з державного підприємства «Макіївввугілля» 26324560,00грн. заборгованості, 3862533,03грн. інфляції, 2077389,76грн. 3% річних направити до Верховного Суду України.

Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя С.А. Гончаренко