Ухвала суду № 43840649, 08.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/96/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/4598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100 м. Київ, бул. Верховної ради, 7) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38) до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38) до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-В) про стягнення 24 782 881, 64 грн. Суддя Колодій Н.А. Представники сторін:

Від позивача: Бойко С.А., довіреність № 10/07-02 від 22.01.2015 р.

від відповідача 1: Борисенко А.О., довіреність № 1713 від 25.02.2015 р.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

04.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" 26 527 621 грн. 09 коп., які складаються з 23 025 328 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2167152 грн. 38 коп. заборгованості по відсоткам, 1335140 грн.71 коп. пені.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 04.11.2014 р. справу № 908/4598/14 призначено до розгляду суді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 р. на підставі ст., ст. 64, 65 ГПК України, Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4598/14, справі № 908/4598/14 присвоєно номер провадження справи 32/96/14, справу призначено до розгляду на 03.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. провадження у справі № 908/4598/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Амстор" на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 25.11.2014 р. у справі № 908/4598/14 та повернення матеріалів справи № 908/4598/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 908/4598/14 з 08.04.2015 р., з призначенням судового засідання на 08.04.2015 р.

Суд належним чином повідомив позивача та відповідачів про час та місце судового засідання шляхом розміщення інформації про час і місце судового засідання розміщено на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчать відповідні витяги які містяться в матеріалах справи.

18.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Амстор" (відповідача 1 у справі) надійшло клопотання про передачу справи № 908/4598/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Клопотання про передачу справи № 908/4598/14 за підсудністю обґрунтоване тим, що на сьогоднішній день ТОВ "Амстор" зареєстрований у м. Дніпропетровськ, а саме: 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута по суті в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Враховуючи, що справа № 908/4598/14 прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а зазначені обставини виникли після прийняття господарським судом Запорізької області справи до свого провадження, судом клопотання про передачу справи № 908/4598/14 за підсудністю залишено без задоволення.

Позивач в судовому засіданні 08.04.2015 р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі 2,3 в судове засідання 08.04.2015 р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили, документи і матеріали витребувані ухвалою суду не надали.

В судовому засіданні 08.04.2015 р. відповідач-1 надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з наданням витребуваних документів.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, клопотання відповідача-1 про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/4598/14, подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/4598/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 18.05.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/4598/14 на п'ятнадцять днів.

2. Судове засідання призначити на 13.05.2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 300.

4.Зобов'язати:

позивача -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах суду.

відповідачам - 1, 2, 3 - відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.