Ухвала суду № 43840457, 28.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Бондар К.П., дов. від 27.03.15р.

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р.

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрейдінжінірінг", м. Маріуполь

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957

про визнання грошових вимог на суму 994 480, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явились представники кредитора боржника та розпорядник майна Гусак Ю.М.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрейдінжінірінг", м. Маріуполь просить суд визнати заявлені грошові вимоги на суму 994 480, 00 грн. в повному обсязі та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника та розпорядник майна повідомили, що заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрейдінжінірінг", м. Маріуполь на суму 994 480, 00 грн. є конкурсними. Відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) були розглянуті грошові вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів до 4 черги, про що було повідомлено кредитора.

Вислухавши представників кредитора, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

22.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 16.12.14р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрейдінжінірінг", м. Маріуполь про визнання грошових вимог на суму 994 480, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер 2875119252).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, введення процедури розпорядження майном.

Як свідчить з матеріалів грошових вимог, 02.02.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовтрейдінжінірінг", м. Маріуполь (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дизельний завод", м. Кривий Ріг (покупець) був укладений Договір № 02/25.

Відповідно до п.1.1. вказаного вище Договору постачальник зобов'язується поставити і передати у зумовлені строки у власність покупцю певну продукцію, відповідно до специфікацій, зазначених у додатках, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного договору.

Згідно п.2.2. Договору № 02/25 від 02.02.11р. встановлено, що підтвердженням якості товару з боку постачальника є сертифікат (паспорт) якості.

Пунктом 5.1. Договору № 02/25 від 02.02.11р. передбачено, що постачальник здійснює поставку товару на умовах СРТ (згідно ІНКОТЕРМС - 2000) згідно специфікації до договору.

Пунктом 5.3. вказаного вище договору встановлено, що датою поставки товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладеної та акту приймання - передачі.

Відповідно до п.6.1.Договору № 02/25 від 02.02.11р. встановлено, що покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною вказаною у рахунку - фактурі, погодженому у специфікаціях, зазначених у додатках до даного договору.

ТОВ "Азовтрейдінжінірінг" виконало свої обов'язки згідно Договору в повному обсязі та поставило товар ПАТ "Дизельний завод". Так, товар був прийнятий ПАТ "Дизельний завод", м. Кривий Ріг в повному обсязі, що підтверджується рахунком - фактурою № 0301 від 03.03.13р. на суму 366 600, 00 грн., рахунком - фактурою № 0202 від 27.02.13р. на суму 535 800, 00 грн., рахунком - фактурою № 0101 від 31.01.13р. на суму 126 000, 00 грн.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків згідно Договору № 02/25 від 02.02.11р. станом на 01.08.13р. заборгованість перед ТОВ "Азовтрейдінжінірінг" складає суму у розмірі 994 480, 00 грн.

ПАТ "Дизельний завод" в свою чергу не виконало свої договірні обов'язки та не сплатило грошові кошти у розмірі 994 480, 00 грн. постачальнику за отриманий товар.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Гусак Ю.М. відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, визнав у повному обсязі, направив на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Кредитором до заяви про визнання грошових вимог надані до заяви відповідні докази в підтвердження заявлених вимог на суму 994 480, 00 грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України)

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ст.193 Господарського кодексу України)

До теперішнього часу боржник не виконав обов'язки викладені в Договорі № 02/25 від 02.02.11р. та не сплатило кредитору суму у розмірі 994 480, 00 грн. за поставлений товар.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрейдінжінірінг", м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957 на суму 994 480, 00 грн., які включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко