Рішення № 43840450, 27.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.15р. Справа № 904/2296/15

За позовом: дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БК Он Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 607,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Галасун Г. І., довіреність № 666 від 02 грудня 2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БК Он Лайн Дніпро" заборгованість у розмірі 51 607,62 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 38 368,03 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 11 587,14 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 652,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду № 2/11 від 11 листопада 2011 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення №4994524870550 від 04.04.2015 про вручення ухвали господарського суду міститься в матеріалах справи).

Розгляд справи був відкладений з 31.03.2015 на 27.07.2015.

У судовому засіданні 27.04.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (субпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "БК Он Лайн Дніпро" (підрядник) укладений договір субпідряду №2/11, відповідно до п.1.1. якого субпідрядник зобов'язується виконати роботи з реконструкції стадіону, який розташований в районі вул. Набережна Заводська, 53 (Ленінський район), м. Дніпропетровськ.

Згідно п.2.1. договору роботи, визначені цим договором проводяться субпідрядником в межах суми договору до 31.12.2011.

Загальна вартість робіт за договором визначається договірною ціною і складає 1 938 811,22грн., в тому числі ПДВ 323135,2грн.

Приймання-передача закінчених робіт здійснюється відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів. Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі робіт (п.п.7.1., 7.2. договору).

За змістом пункту 6.5. договору, акти виконаних робіт готує субпідрядник і разом з представником підрядника перевіряє акти з фактично виконаними обсягами робіт протягом трьох днів. Несвоєчасне підписання актів, а також необґрунтовані претензії щодо представлених обсягів робіт вирішується в установленому порядку. Оплата робіт, виконаних з дефектами, проводиться після усунення останніх.

На виконання умов договору сторони склали та підписали акти здачі-приймання виконаних робіт:

Акт №1 приймання виконаних робіт від 22.08.2012 за серпень 2012 року на суму 51 019,78грн.;

Акт №01 приймання виконаних робіт від 29.08.2012 за серпень 20102 року на суму 520 479,79грн.

Акти підписані без жодних зауважень зі сторони відповідача.

Згідно довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2012 року до акту №1 приймання виконаних робіт за серпень 2012 ціна затрат та робіт складає 51 019,78грн. Із зазначеної суми 51 019,78грн. вираховується вартість поставлених відповідачем матеріалів на суму 32 669,27грн., залишок суми становить 18 350,51грн. і є вартістю будівельних робіт, які відповідач мав сплатити позивачу за актом №1 приймання виконаних робіт за серпень-2 2012 року та відповідною довідкою про вартість виконаних робіт згідно умов договору №2/11 від 11.11.2011 не пізніше 06.09.2012.

Згідно довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2012 року по акту №01 приймання виконаних робіт за серпень 2012 року ціна затрат та робіт складає 520 479,79грн. Із зазначеної суми 520 479,79грн. вираховується вартість поставлених відповідачем матеріалів на суму 422 462,27грн., залишок суми 98 017,52грн. є вартістю будівельних робіт, яку відповідач повинен був сплатити позивачу за актом №1 приймання виконаних робіт за серпень 2012 року та відповідною довідкою про вартість виконаних робіт згідно умов договору №2/11 від 11.11.2011 не пізніше 13.09.2012.

Загальна вартість робіт, виконаних позивачем за наведеними вище актами приймання виконаних робіт складає 116 368,03грн. (18 350,51грн. + 98 017,52грн.).

Розрахунки за виконані роботи за цим договором здійснюються підрядником шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника. Підрядник перераховує субпідряднику аванс у розмірі 50 000,00грн. від суми договору. Погашення авансу здійснюється шляхом вирахування з вартості виконаних субпідрядником робіт суми сплаченого підрядником авансу.

Кінцеві розрахунки за виконані роботи субпідрядником здійснюються підрядником не пізніше 15-ти календарних днів після підписання акту виконаних робіт. Підрядник здійснює розрахунки за виконані роботи з субпідрядником на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін (п.п.6.3.,6.4 договору).

Відповідач частково розрахувався за виконані підрядні роботи, що підтверджується банківськими виписками по рахунку філії "Новоселівська ДЕД" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України":

від 11.06.2012 на суму 10 000,00грн., від 03.07.2012 на суму 30 000,00грн., від 12.07.2012 на суму 3 000,00грн., від 13.08.2012 на суму 5 000,00грн., від 11.12.2012 на суму 10 000,00грн., від 12.12.2012 на суму 10 000,00грн., від 23.09.2013 на суму 10 000,00грн., а всього на загальну сумі 78 0000,00грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт в установлений договором строк не виконав, станом на час розгляду справи заборгованість за виконані роботи відповідача перед позивачем складає 38 368,03грн. (116 368,03грн. - 78 000,00грн.).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про сплату заборгованості (претензії за вих. №233 від 01.12.2012, №273 від 23.11.2012, №155 від 07.08.2913).

Відповіді на претензії позивач не отримав.

Невиконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо оплати вартості виконаних робіт у встановлений Договором строк є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до п.6.3. договору остаточні розрахунки за виконані роботи субпідрядником здійснюються підрядником не пізніше 15-ти календарних днів після підписання акту виконаних робіт.

Виконані роботи згідно актів здачі-приймання виконаних робіт від 22.08.2012 та 29.08.2012 року повинні бути оплачені 06.09.2012 та 13.09.2012 відповідно.

З огляду на наведені вище умови договору щодо строку оплати виконаних робіт строк оплати вартості цих робіт є таким, що настав.

Доказів оплати вартості виконаних робіт в сумі 38 368,03грн. відповідач не надав, доводи позивача наведені в обґрунтування позову, не спростував. До виконаної роботи, вказаної в Актах здачі-приймання виконаних робіт, зауважень не надав і прийняв підрядні роботи на загальних підставах.

Отже, вимога позивача про стягнення суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1 652,45грн. та втрати від інфляції у сумі 11 587,14грн. за період з 24.09.2013 по 01.03.2015.

Розрахунок 3% річних та суми втрат від інфляції перевірено судом, відповідає вимогам чинного законодавства.

З огляду на викладене, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 1 652,45грн. та втрати від інфляції у сумі 11 587,14грн. за період з 24.09.2013 по 01.03.2015.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БК ОН Лайн Дніпро" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б.25, ЄДРПОУ 36573156) на користь дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, ЄДРПОУ 31950828) заборгованість за виконані роботи у сумі 38 368,03грн., втрати від інфляції у сумі 11 587,14грн., три відсотки річних у сумі 1 652,45грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 827,00грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 29.04.2015