Ухвала суду № 43840397, 28.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: Коломійченко Д.П. дов. № б/н від 01.01.2015р.

від боржника: не зявився

від розпорядника майна: представник Сокол О.Ю., дов. № 1103 від 27.04.2015р.

від ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області: Герасік В.Ю., дов. № 97/04-61-10-39 від 06.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" в загальній сумі 704 044,40 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; адреса: 49044, АДРЕСА_1). Заяву арбітражного керуючого Загрії Р.О. № 01-34/01-11/253 від 18.03.2015р. задоволено. Заяву - згоду арбітражного керуючого Загрії Р.О. № 02-10/35 від 16.03.15 р. про участь у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" залишено без розгляду. Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 27.05.15 р. о 10:15.

До суду від Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від б/д в якому остання просить суд зобов'язати ліквідатора надати до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку. Не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 904/1938/15 до проведення ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Ухвалою суду від 14.04.15р. клопотання Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від б/д прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 28.04.2015р. об 11:00.

Розглянувши в судовому засіданні 28.04.15р. клопотання ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд вирішив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

В той же час згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Заявник клопотання не звернув увагу на те, що на сьогоднішній день триває процедура розпорядження майном, а тому зобов'язувати арбітражного керуючого вчинити певні дії пов'язані з передачею документів при наявності керівних органів боржника є передчасним.

Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне клопотання ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від б/н залишити без задоволення у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день триває процедура розпорядження майном, а тому відсутні правові підстави для зобов'язання арбітражного керуючого надавати будь - які документи органам ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Щодо вимоги ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про не скорочування термін ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/1938/15 до проведення ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "АТП 13060" суд зазначає, що на даний час по справі № 904/1938/15 триває процедура розпорядження майном.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від б/д щодо не скорочування термін ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/1938/15 до проведення ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "АТП 13060", оскільки у податковою є достатньо часу для проведення відповідних до законодавства дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.. 2, 78, 82 Податкового кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від б/д залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко