Рішення № 43840330, 21.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.15р. Справа № 904/2263/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» (м. Комсомольськ, Полтавська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Ханіна А.Ф., дов.№б/н від 05.01.15

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення 376598,40грн - основного боргу, 2653,68грн - 3% річних, 14778,05грн - інфляційних втрат, 26957,60грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки патронованих емульсійних вибухових речовин №А-П-3-14 від 11.11.2014 щодо оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 21.04.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

11.11.2014 між ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» (постачальник) та ТОВ «Восток-Руда» (покупець) укладений договір поставки патронованих емульсійних вибухових речовин №А-П-3-14.

Згідно з п. 1 договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору речовини емульсійні вибухові патроновані «Анемікс-П» (ЕВР).

Відповідно до п. 4.1 договору загальна сума договору складає суму, визначену в специфікаціях до даного договору і на момент його підписання складає 202080грн, в тому числі ПДВ 33680грн.

Специфікацією №1 до договору №А-П-3-14 від 11.11.2014 сторони погодили поставку ЕВР на загальну суму 202080грн з ПДВ: Анемікс Пф32 у кількості 4600кг за ціною 27грн без ПДВ за 1кг на суму 124200грн без ПДВ; Анемікс Пф70 у кількості 700кг за ціною 26грн без ПДВ за 1кг на суму 18200грн без ПДВ; Анемікс Пф90 у кількості 1000кг за ціною 26грн без ПДВ за 1кг на суму 26000грн без ПДВ.

Протоколом узгодження ціни від 01.12.2014 до договору №А-П-3-14 від 01.11.2014 сторони встановили з 01.12.2014 наступні ціни на ЕВР: Анемікс Пф32мм за ціною 38грн без ПДВ; Анемікс Пф70мм - 37грн без ПДВ; Анемікс Пф90мм - 37грн без ПДВ.

Додатковою угодою до договору від 02.12.2014 сторони збільшили загальну вартість вищевказаного договору шляхом поставки додаткової кількості патронованого ЕВР згідно специфікації №2.

Відповідно до специфікації № 2 сторони погодили поставку ЕВР - Анемікса Пф90мм у кількості 3000кг за цінною 37грн на загальну суму 133200 з ПДВ.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір поставки патронованих емульсійних вибухових речовин №А-П-3-14 від 11.11.2014.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором та поставив відповідачу ЕВР на суму 376598,40грн, що підтверджується копіями товарно-транспортних накладних № 167 від 28.11.2014, №175 від 09.12.2014, № 189 від 25.12.2014 та видаткових накладних: №886 від 28.11.2014, №926 від 09.12.2014, №960 від 25.12.2014.

З метою отримання товару відповідачем були оформлені довіреності №799 від 26.11.2014, №817 від 08.12.2014, №843 від 24.12.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3 договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату за фактично поставлені ЕВР не пізніше 10-ти календарних днів від дати поставки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у договорі.

Однак, відповідач не здійснив оплату поставленого товару і заборгованість складає 376598,40грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, інфляційні втрати за період з грудня 2014 року по березень 2015 року складають 14778,05грн, 3% річних за період з 10.12.2014 по 16.03.2015 - 2653,68грн.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

На підставі п.5.2 договору, у разі прострочення оплати в строк, визначений п.4.3 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача пеня за період з 10.12.2014 по 16.03.2015 складає 26957,60грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, ідентифікаційний код 19354901) на користь приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16, ідентифікаційний код 31385850) 376598,40грн - основного боргу, 2653,68грн - 3% річних, 14778,05грн - інфляційних втрат, 26957,60грн - пені, 8419,75грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 24.04.2015.

Суддя В.О. Татарчук