Ухвала суду № 43840306, 29.04.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 903/338/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс", Ковельський р-н., смт. Люблинець

до відповідача: "Oleksandr Barskyy Spedition & Logistik ", Німеччина

про стягнення 38 949,87 євро

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Чорна Б.М., довіреність № 218 від 08.06.2012 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позивач- ТОВ "Негабарит-Сервіс" просить стягнути з відповідача "Oleksandr Barskyy Spedition & Logistik " 23 360,00 євро основного боргу, 15 589,87 євро матеріальних збитків, завданих несвоєчасною оплатою наданих послуг, а всього 38 949,87 євро, що станом на 25.03.2015 року за офіційним курсом НБУ складає 989 782 грн. 22 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті поставленого товару згідно контракту № 82 від 28.11.2012 року на перевезення вантажів.

Відповідно до ст. 31 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів 1956 року в усіх судових провадженнях, які виникають у зв'язку із перевезенням, яке здійснюється відповідно до цієї Конвенції, позивач може звернутися до будь-якого суду або арбітражу договірної країни, визначеної угодою між сторонами, і на додаток до цього, до судів або арбітражів країни, на території якої, зокрема, знаходиться місце отримання вантажу перевізником, або місце передбачене для його доставки.

Згідно п. 8.1 контракту всі спори, які можуть виникнути при виконанні даного договору, передаються до розгляду господарського суду по правилам підсудності, визначених діючим законодавством України.

Відповідно до ст. 16 ГПК України віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядається господарським судом за місцезнаходженням цього органу.

Отже, спір підлягає вирішенню у господарському суді України, зокрема, відповідно до ст. 16 ГПК України, у господарському суді Волинської області.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 28.04.2015 року між позивачем та відповідачем велись переговори, останній повідомив про здійснення часткової оплати на суму 3 000 євро. Проте, відповідач не має змоги перевірити надходження таких коштів на їх рахунок у зв'язку з обробкою платежу банком, тривалістю один - два дні.

На день розгляду справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Враховуючи викладене, відсутність доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, те, що позовна заява надійшла до господарського суду 27.03.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Представник позивача повідомлений під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. До 18.05.2015 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук