Ухвала суду № 43840074, 29.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1078/15-ц

Провадження №2-п/751/17/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 8000 грн.; судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з оплатою правової допомоги, у розмірі 3000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами для скасування заочного рішення зазначає те, що грошових коштів вона у позивача не позичала. Розписка про позику грошових коштів була складена в звязку з тим, що її син ОСОБА_3 був звинувачений у викраденні мопеда у позивача і шляхом складення письмової розписки останній хотів стягнути з неї грошові кошти в більшій сумі, ніж було визначено Чернігівським районним судом Чернігівської області при винесенні вироку. Також зазначає, що у судове засідання 23 березня 2015 року вона не зявилась, оскільки не отримала вчасно повідомлення, так як в той час перебувала за межами м. Чернігова. Тому заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Через канцелярію суду від його представника надійшли письмові заперечення, в яких в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити. У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики необхідно скасувати, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 156, 231 ЦПК України,-

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. на 13 травня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам , що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко