Вирок № 4383972, 14.07.2009, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-185/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 года Славяносербский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Протасовой Е.В.

с участие прокурора Смирнова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханов, Луганской области, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающего АДРЕСА_1 ,

по ч.2 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 с 30.01.2009 г. назначена на должность директора коммунального учреждения «Трудовой архив» Славяносербского районного совета Луганской области и является должностным лицом по признаку обладания административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. 14.05.2009 г. в коммунальное учреждение «Трудовой архив» Славяносербского районного совета Луганской области обратился ОСОБА_2 с заявлением о выдаче справок о его трудовой деятельности и размере заработной платы. В тот же день у ОСОБА_1, которая является должностным лицом коммунального учреждения «Трудовой архив» Славяносербского районного совета Луганской области, в функции которого входит выдача справок по личному составу на основании документов архива, возник преступный умысел на вымогательство у ОСОБА_2 взятки в виде денежных средств за выполнение в интересах ОСОБА_2 действий, входящих в компетенцию возглавляемого ею коммунального учреждения, с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство у ОСОБА_2 взятки, ОСОБА_1, достоверно зная, что справки касающиеся рудовой деятельности граждан, выдаются бесплатно, с целью понуждения ОСОБА_2 к передаче ей денежных средств в качестве взятки за выполнение в его интересах своих служебных обязанностей, сообщила ОСОБА_2, что срок выдачи затребованных им справок 1 месяц, уточнив при этом, что за вознаграждение срок выдачи справок может быть сокращен.За сокращение срока выдачи ОСОБА_2 справок о времени его работы и размерах заработной платы, ОСОБА_1 14.05.2009 г. потребовала от ОСОБА_2 передать ей при выдаче справок взятку в размере 800 грн., за сокращение срока рассмотрения его заявления о выдаче указанных справок. 18.05.2009 г. примерно в 15 часов ОСОБА_1, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки от ОСОБА_2 в размере 800 грн., находясь в служебном помещении коммунального учреждения «Трудовой архив» Славяносербского районного совета Луганской области, расположенном по адресу Луганская область, пос. Славяносербск, ул. Горького, 86, при выдаче справок № 389 от 18.05.2009 г. и № 390 от 18.05.2009 года получила от ОСОБА_2 взятку в размере 800 грн., после чего была задержана работниками правоохранительных органов. ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, суду показала, что 14.05.2009 г. в КУ «Трудовой Архив» Славяносербского районного совета обратился ранее не знакомый ОСОБА_2 с заявлением о выдаче справки о его трудовой деятельности. В разговоре с ОСОБА_2 она попросила у последнего в займы 1000 грн., на что ОСОБА_2 ответил, что подумает. ОСОБА_2 попросил ее ускорить срок выдачи справки, на что она ответила, что если он займет ей денег, то и она выполнит его просьбу и сократит срок рассмотрения его заявления о выдаче справки. 15.05.2009 г. ОСОБА_2 позвонил ей по телефону. Она сообщила ему, что справка почти готова и поинтересовалась, как он решил ее просьбу о займе денег, на что ОСОБА_2 ответил положительно. 18.05.2009 г. ОСОБА_2 в помещении хранилища передал ей деньги, однако какую сумму она не знала, т.к. ОСОБА_2 передавая ей деньги, сказал, что привез не всю сумму, и что остальную сумму привезет позже. Договор займа письменно не оформили т.к. ОСОБА_2 сразу ушел. В содеянном раскаивается просит ее строго не наказывать. Подсудимая написала заявление в котором просит дело рассмотреть по упрощенной форме на основании ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления полностью доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 368 УК Украины как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или не выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ей своего служебного положения, соединенное с вымогательством взятки. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что виновной совершено тяжкое преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит. В качестве смягчающих обстоятельств - признание подсудимой своей вины,

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, вдова, имеет предпенсионный возраст, страдает рядом хронических заболеваний, по поводу которых состоит на диспансерном учете, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, суд считает, что ее исправление возможно без отбывания наказания с испытанием и к ней следует применить ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст. 368 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 (один) год.

На основании п.3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 3427/79 от 9 июня 2009 года в сумме 656 грн. 88 коп( шестьсот пятьдесят шесть гривен 88 коп.) получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 счет 35220002000133 код платежа 00-10702,( л.д. 159; )

Вещественные доказательства по делу: 8 купюр достоинством по 100 грн. каждая; ВЙ5193052, БЛ 5070890, БП 4522430, ВФ 6090812, ГЕ 3207885, ВФ 1641707, ГФ 0513957, ВГ3133703, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Славяносербского района Луганской области - конфисковать в доход государства; смывы с рук ОСОБА_1 и фрагмент кармана одежды - уничтожить как не представляющие ценности.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Скворцова В.Г.