Рішення № 43839499, 28.04.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/553/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача ОСОБА_1 вказуючи на те, що відповідно до договору б/н від 19.09.2012 року ОСОБА_1 /далі відповідач/ отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить - 9016,50 грн., та складається з наступного:

- 4809,61 грн.- заборгованість за кредитом;

- 2601,34 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина)

- 405,55 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжу картку на суму 2800,00 , що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Також представник позивача надав до суду додаткові пояснення згідно яких ОСОБА_1 оформила 10.01.2014 року угоду по сервісу "Оплата частинами" строком на 25 місяців, щомісячний платіж -104,72 грн та 15.01.2014 року строком на 25 місяців, щомісячний платіж -132,19 грн. Відповідач своєчасно не сплачував заборгованість по кредитній картці та по сервісу "Оплата частинами", тому платежі списувались з кредитної картки, що не суперечить п 2.1.1.14.3 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610

ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду "Про практику застосування судами

законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від

30.03.2012 року.

Відповідно до п 2.1.1.3.5 "умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягають сплаті банку за договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за договорами клієнта в межах втановлених договором, в межах платіжного ліміту картрахунку.

.

Відповідно до п 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від б/н 19.09.2012 року ОСОБА_1 отримала 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак ОСОБА_1 не належно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9016,50 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 19.09.2012 року в сумі 9016,50 що складається з : 4809,61 грн -заборгованість за кредитом; 2601,34 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 700,00 заборгованість за пенею та комісією, 500-штраф/фіксована складова/, -405,55 грн. штраф/процентна складова/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя Тимченко О.В.