Постанова № 43839415, 29.04.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/452/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 квітня 2015 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Каховка та Каховського району УМВС України в Херсонській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 січня 2015 року, о 20:35 год., по вул. Свердлова в м. Каховка Херсонської області керував автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив 2.9 Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан сп'яніння проводився за місцем скоєння правопорушення за допомогою алкотестера «Драгер»№ 6810 та в Каховській ЦРЛ за допомогою електродіагностичного прилада «Алкотест сканер».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, надав письмові пояснення, які повністю підтримав, зазначив, що при перевірці за допомогою алкотестера «Драгер» працівники міліції не надали йому мундштук для продувки приладу, а також пояснив, що постійно користується освіжувачем повітря, який містить алкоголь.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 р. серія АВ2 №004858, даними алкотестера «Драгер» № 6810;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №149;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №149 від 30.01.2015 року;

- поясненнями інспектора Пуляєва А.В., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які під час розгляду справи пояснили, що 30.01.2015 року ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестерів на місці його зупинки та в Каховській ЦРЛ і обидва прилади показали наявність алкоголю у видихуваному повітрі, при цьому зауважень від ОСОБА_1 щодо порушень процедури застосування діагностичних приладів не надходило;

- поясненнями свідків медичної сестри приймального покою Каховської ЦРЛ ОСОБА_6 та лікаря-нарколога Каховської ЦРЛ ОСОБА_7, які підтвердили, що 30.01.2015 року при обстеженні ОСОБА_1 в Каховській ЦРЛ за допомогою алкотестера було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного спяніння легкого ступеня, після чого останній здав кров та сечу для проведення аналізу в Херсонському обласному наркологічному диспансері.

Свідок ОСОБА_7 також пояснив, що відсутність алкоголю в біологічних середовищах ОСОБА_1 обумовлюється потраплянням алкоголю у видихуване повітря на 1,5-2 години раніше, ніж у кров та сечу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу порушника, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 31219206700199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:

ОСОБА_8