Ухвала суду № 43839081, 29.04.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2268/15-ц

Провадження № 6/577/109/15

У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та прохає суд поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12 серпня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумсеьої області по справі № 2-1022/2009 з метою виконання рішення суду від 17 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0241/82/0029033 від 20 липня 2008 року, яка утворилася станом на 18 березня 2009 року, в розмірі 18 219 грн. 51 коп. та судових витрат в розмірі 212 грн. 20 коп., всього 18 431 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

В той же час, у заяві ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання не зазначені місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку (якщо такі відомі) заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

До заяви не долучені документи, які підтверджують, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», на користь якого ухвалене рішення суду від 17 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 431 грн. 71 коп., а також до заяви не приєданні її копії та копії матеріалів до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб (не приєднані 2 копії зазначених матеріалів).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення у заяві місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв»язку (якщо такі відомі) заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; приєднання документів, які підтверджують, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»; долучення копій заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та додатків до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб по справі (приєднання 2 копій вищевказаних матеріалів).

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. ст. 121, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3