Ухвала суду № 43838929, 28.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2411/15-а

Провадження № 2-аво/591/25/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.,

при секретарі Різниченко Н.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 16.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 16.04.2015 року Зарічним районним судом м.Суми було винесено ухвалу, однак, в ухвалі зазначено номер квитанції 0.0.370185978.2 замість 0.0.370185978.1. Просить виправити описку.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 16.04.2015 року допущена явна описка, а тому необхідно вважати вірним номер квитанції 0.0.370185978.1 замість 0.0.370185978.2.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 16.04.2015 року та вважати вірним номер квитанції 0.0.370185978.1 замість 0.0.370185978.2 .

В іншій частині текст ухвали залишити без зміни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна