Ухвала суду № 43838856, 29.04.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/652/15-ц

Номер провадження 2/573/203/15

У Х В А Л А

про повернення позову

29 квітня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36060,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області листом надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було залишено без руху, оскільки не було сплачено судовий збір.

Позивачу було надано строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом 5 днів з дня отримання ухвали, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

30 березня 2015 року вказану вище ухвалу було надіслано позивачу на адресу для листування, зазначену у позові, а саме: м. Суми, вул. Горького,26.

06 квітня 2015 року з поштового відділення до Білопільського районного суду повернувся конверт разом з ухвалою про залишення позову без руху з відміткою, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виїхав з офісу, який знаходився в м. Суми по вул. Горького,26.

07 квітня 2015 року ухвала суду про залишення позову без руху була направлена на адресу головного офісу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Копію вказаної вище ухвали суду отримала уповноважена особа ОСОБА_2 14 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач на сьогоднішній день не виконав вимоги ухвали судді, його позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Також позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36060,08 грн. вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя