Справа № 522/14287/14-ц
Провадження № 2/522/2353/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Капітан Бейліс» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 та просить стягнути з ТОВ «Капітан Бейліс» на свою користь заборгованість за договором про надання послуг з підготовці до працевлаштування моряків від 24.04.2013 року у розмірі 9 773,01 гривні та судові витрати.
При цьому позивач посилається на те, що за вказаним договором він був забов'язаний оплатити послуги ТОВ «Капітан Бейліс», розмір яких склав 4 000 грн, що і було зроблено ним.
Також позивач вказує на те, що на протязі дії договору відповідач не виконав забов'язання перелічені в пункті 2 розділу договору та у додатку № 1 до договору. Позивач так і не отримав від ТОВ «Капітан Бейліс» візову підтримку, з ним жодного разу не провели співбесіду, не надавали консультаційні, інформаційні послуги, та жодного разу відповідач не телефонував позивачу на його контактний номер, зазначений у договорі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, викликаний належним чином, надав клопотання яким вимоги довірителя підтримує повністю, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявним в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 24.04.2013 року був укладений договір про надання полуг з підготовки до працевлаштування моряків № 24/1.
Відповідно до цього договору позивач мав сплатити відповідачу суму в розмірі 4 000 грн. за надання послуг.
Проте, відповідач не виконав своїх забов'язань згідно з договором, не надав візову підтримку, не проводив співбесіди, не надав консультаційні, інформаційні послуги і взагалі не телефонував за контактним номером, який зазначений в договорі.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Також відповідач має компенсувати емоційні страждання, які довелося перенести Позивачу і його родині поки він очікував на послуги відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 536, 901, 903, 625, 1048 ЦК України, ст. ст. 213-215, 88 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Капітан Бейліс» (ІК 31185992) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ТОВ «Капітан Бейліс» (ІК 31185992) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 480, 35 (чотириста вісімдесят гривень тридцять п'ять копійок).
Стягнути з ТОВ «Капітан Бейліс» (ІК 31185992) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 3% річних від простроченої суми у розмірі 149, 92 гривень (сто сорок дев'ять гривень дев'яносто дві копійки).
Стягнути з ТОВ «Капітан Бейліс» (ІК 31185992) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) штрафні санкції за користування чужими коштами облікову ставку НБУ у розмірі 142, 74 гривні (сто сорок дві гривні сімдесят чотири копійки).
Стягнути з ТОВ «Капітан Бейліс» (ІК 31185992) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 5 000,00 гривень (п'ять тисяч).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення його вмотивованої частини.
СУДДЯ:
02.04.2015
Судове рішення № 43838609, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/14287/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: