Рішення № 43838564, 23.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24042/14-ц

Провадження № 2/522/3237/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №236/3-10 від 23 липня 2010 року в розмірі 3 476 731,17 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2010 року між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» (колишня назва АКБ «ПОРТО-ФРАНКО») і ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 236/3-10 відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту (у вигляді відзивної реверсивної кредитної лінії) на поточні потреби в сумі 3500000,00 грн. на строк з 23 липня 2010р. по 20 липня 2012р. зі сплатою 22% (двадцять два відсотки) річних, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами Банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором.

11 березня 2011 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно положень якої, змінено умови Кредитного договору.

20 липня 2012 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на «29» листопада 2012 року.

22 листопада 2012 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на «14» березня 2014 року.

30 грудня 2013 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору, згідно положень якої, змінено строк повернення кредитних коштів на «05» грудня 2014 року.

02 квітня 2014 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору, згідно положень якої, змінено умови Кредитного договору.

Зобов'язання у строк Відповідач не виконав, а саме: не сплачував щомісячний платіж, тим самим порушуючи умови Кредитного договору (п. 3.3, п.п. 4.2.4 - 4.2.6.) та вимоги діючого цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, комісій, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми кредиту.

Не сплачуючи заборгованість Відповідач порушує умови Договору та вимоги діючого законодавства України.

Стаття 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), яка передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору;

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні установлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами;

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 09 грудня 2014 року складає 3 476 731,17 грн., з яких:

Таким чином, суд вважає можливим позов АБ «Порто-Франко» задовольнити, стягнувши з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 236/3-10 від 23.07.2010 року в загальному розмірі 3 476 731,17 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який згідно наданих паспортних даних зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко», МФО 328180, ідентифікаційний код 13881479 заборгованість за кредитним договором № 236/3-10 від 23.07.2010 в загальному розмірі 3 476 731,17 гривень, з яких: 3 206 938,86 гривень - загальна заборгованість за кредитом; 169 748,11 гривень - загальна заборгованість за відсотками; 100 044,20 гривень - штрафні санкції за неналежне виконання кредитних зобов'язань.

Сягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 3456 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя

23.04.2015