Ухвала суду № 43838331, 28.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/14927/13-ц

Провадження № 2/520/1301/15

УХВАЛА

28.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль

до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/14927/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014року у зазначеній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

05.12.2014року до Київського районного суду м. Одеси від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому експерт просив суд відреагувати питання ухвали, а саме: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6, зображення якого наявне у копії заяви на видачу готівки №R36/512-49 від 16 березня 2006року на суму дев'яносто дві тисячі доларів США в графі Підпис отримувача (матеріали справи №520/5375/13-ц, арк.с. 34, 98) ОСОБА_6 Ва сильовичем або іншою особою?, оскільки відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослі джень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 ((у редакції наказу МЮ України 26.12.2012р.№ 1950/5: Коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може про водитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта, його описами та інши ми матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповід них експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особо), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

На виконання клопотання експерта, Київським районним судом м. Одеси на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз було надіслано лист, в якому повідомлено, що про те, що судову почеркознавчу експертизу необхідно провести за наявною в матеріалах справи копією заяви на видачу готівки №R36/512-49 від 16 березня 2006року, яка міститься на аркуші справи 98.

Однак, незважаючи на це, 16.03.2015року до Київського районного суду м. Одеси від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №4951/02 від 02.03.2015року про неможливість надання висновку, у звязку з невиконанням клопотання експерта, та матеріали вищезазначеної справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси 23.03.2015року провадження у вищезазначеній цивільній справі №520/14927/13-ц було відновлено.

У судовому засіданні 28.04.2015року представник відповідача - ОСОБА_2 просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 28.04.2015року представник позивача заперечував проти задоволення заяви про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 28.04.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, у звязку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №520/14927/13-ц до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/14927/13-ц судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступне питання:

Ким, самим ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у заяві на видачу готівки №R36/512-49 від 16 березня 2006року у графі Підпис отримувача?

Зобовязати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову почеркознавчу експертизу за наявною в матеріалах справи копією заяви на видачу готівки №R36/512-49 від 16 березня 2006року (а.с. 34).

Керівнику інституту проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань зі штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/14927/13-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 57АДРЕСА_1).

Зобовязати сторін у справі № 520/14927/13-ц надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №520/14927/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.