Ухвала суду № 43837625, 29.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2825/13-к

Провадження №11-кп/772/466/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Савкова І. М.

Доповідач : Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

29 квітня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальської І.А.,

суддів Нагорняка Є.П., Слободяна К.Б.,

розглянула в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката Рудого В.А., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 т. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 т. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області з Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло для розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 т. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 т. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 332 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду апеляційних скарг: головуючий суддя Ковальська І.А., судді Нагорняк Є.П., Слободян К.Б.

До початку розгляду справи головуючим суддею Ковальською І.А. та суддею Слободяном К.Б. заявлено самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Заслухавши заяву про самовідвід суддів, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розгляду 9 жовтня 2013 року колегією суддів в складі головуючого судді Слободяна К.Б., суддів Зайцева В.А. та Ковальської І.А. було розглянуто апеляційні скарги адвокатів Каспрової Ю.В. та Палія В.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2013 року, якою щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що судді Ковальська І.А. та Слободян К.Б. брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх повторну участь у кримінальному провадженні, заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід суддів Ковальської І.А. та Слободяна К.Б. задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 т. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 т. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 332 КК України передати на проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) І.А. Ковальська

Судді (підписи) Є.П. Нагорняк

К.Б. Слободян

Згідно оригіналу.

Суддя: