Постанова № 43837308, 29.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-в/130/44/2015

130/1867/13-к

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Камінського В.П.,

при секретарі - Маліщук Н.А.,

за участю прокурора - Мидвецького О.В.,

засудженого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 20 листопада 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього виконання обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 13068 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, 5000 грн. витрат на адвоката, а всього 21068 грн. 20 коп.. Вирішено питання про судові витрати (т.4 а.с.79-81).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2014 року вирок Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2013 року в частині вирішення цивільного позову скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд (т.4 а.с.134,135-136).

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року стягнуто з цивільного відповідача ОСОБА_1 на користь цивільного позивача ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу. Також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (т.4 а.с.161-162).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2014 року рішення Жмеринського міськрайонного суду залишено без змін, а апеляційна скарга цивільного позивача ОСОБА_2 відхилена (т.4 а.с.208-209).

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року відхилена касаційна скарга прокурора на м'якість вироку в частині призначення покарання ОСОБА_1 (т.4 а.с. 220-221).

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2, накладений слідчим при провадженні досудового слідства (т.4 а.с.235).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_3, крім нього співвласниками квартири є його мати та брат; арешт накладений на всю квартиру; квартира на даний час не планується для продажу або відчудження іншим чином. Рішення суду про стягнення з нього 10000 грн. на користь потерпілого буде виконувати відповідно до вимог закону; на даний час потерпілому та цивільному позивачу ОСОБА_2, в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, грошові суми не сплатив. Просить зняти арешт з квартириАДРЕСА_1, накладений 14.03.2012 року постановою ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, оскільки це є передчасним. ОСОБА_1 не намагається відшкодувати спричинену шкоду згідно рішення суду.

Прокурор вважає, що в задоволенні заяви засудженого про зняття арешту з квартири слід відмовити, з метою забезпечення виконання судового рішення про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 грошових коштів.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) - арешт майна, застосований під час досудового слідства до набрання чинності новим КПК України, продовжує свою дію до моменту його скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності нового КПК України, тобто в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, згідно положень ст.ст.409,411 КПК України (в редакції 1960 року).

Згідно ч.1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) - питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно ч.1,2 ст.411 КПК України (в редакції 1960 року) - питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому порядку з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликаються засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

В судовому засіданні установлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 14 березня 2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, з метою забезпечення цивільних позовів (т.1 а.с.348, т.4 а.с.236).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності крім ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.4 а.с.242), які зареєстровані та проживають в даній квартирі, про що свідчить відповідна довідка (т.4 .с.241).

Заслухавши засудженого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 14 березня 2012 року, задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 і він же цивільний відповідач не провів відшкодування потерпілому ОСОБА_2 спричиненої моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та судових витрат в розмірі 5000 грн. на правову допомогу, відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.П. Камінський