Справа 688/1350/15-ц
№ 2/688/450/15
Рішення
іменем України
28 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Босюка В.А.
при секретарі - Кулеші Л.М.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.07.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. 01.10.2014 року Шепетівська міська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкоємцем, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 13.10.2014 року для спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист-претензію, якою пред'явлено вимоги по погашенню кредиту, однак такі вимоги нею залишені без реагування. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість позичальника за договором кредиту становить 8192,99грн., яку в силу ст.ст. 1281, 1282 ЦК України позивач просить стягнути з спадкоємця ОСОБА_1, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого успадкувала належну ОСОБА_2 частину квартири в м. Шепетівка. Інших спадкоємців крім неї не має. Після отримання претензії зверталась у банк для погашення кредиту часними, однак проплат не проводила із-за відсутності коштів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, знаходить задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Судом встановлено, що згідно Заяви від 09.07.2010 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 09.07.2010 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 16.06.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 09.07.2010 року становить 8192,99 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7999,58 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 193,41 грн.
10.09.2014 року в порядку ст. 1281 ЦК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до Шепетівської міської державної нотаріальної контори претензію кредитора про наявність заборгованості за кредитним договором б/н від 09.07.2010 року в сумі 8192,99грн.
Як вбачається з відповіді державного нотаріуса від 19.09.2014 року за вих. № 1031/02-14 відповідач ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з чим була заведена спадкова справа за № 174/2014р. 23.01.2015 року ОСОБА_1 отимала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 86. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, вартість якої становить 136030 грн.
За наведених обставин, Банком виконані вимоги ст.1281 ЦК України про обов'язок на пред'явлення протягом встановленого строку вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину про сплату кредитних зобов'язань у розмірі, яка не перевищує вартості спадкового майна.
Оскільки, відповідачем не внесено одноразового платежу на погашення зобов'язань спадкодавця, позовні вимоги підлягають до задоволення,як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2010 року: за кредитом 7999,58 грн., по процентах за користування кредитом 193,41 грн., а всього 8192 (вісім тисяч сто дев'яносто дві) грн. 99 коп., але не більше меж вартості майна, одержаного у спадщину, та 243,60 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Головуючий: В.А. Босюк
Судове рішення № 43837134, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/1350/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: