Рішення № 43837061, 06.02.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.02.2015
Номер справи
686/206/15-ц
Номер документу
43837061
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/206/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

встановив :

У січні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 09 липня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-22002-090711 відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.2 договору із сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних згідно тарифів на обслуговування платіжних карток банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000,0 грн. із лімітом кредитної лінії 3 000 грн. на строк 364 календарних дні до 09 липня 2012 року із сплатою комісії 3,15 % щомісяця.

У відповідності до умов договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця та в строк. Визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на 17.10.2014 року заборгованість за кредитом перед банком складає 6 080,57 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю та не заперечує щодо задоволення позову в розмірі 6080,57 грн.

Суд, перевіривши доводи позивача, викладені в позовній заяві та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 09 липня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-22002-090711 відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.2 договору із сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних згідно тарифів на обслуговування платіжних карток банк відкрив позичальнику кредитну лінію на загальну суму 100 000,0 грн. із лімітом кредитної лінії 3 000 грн. на строк 364 календарних дні до 09 липня 2012 року із сплатою комісії 3,15 % щомісяця.

У відповідності до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом,, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та пеню.

Відповідач ОСОБА_1 умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернув. Станом на 17.10.2014 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 6080,57 грн., що складається із заборгованості за кредитом 6080, 57 грн.

Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Термін погашення кредиту минув.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 6080, 57 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 52 6,527,530,536,551,553,554,616,629,1050 Цивільного кодексу України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26252903293609 МФО 380236 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за кредитом в сумі 6 080,57 грн. (Шість тисяч вісімдесят грн. 57 коп.) та судовий збір в сумі 243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43837061 ?

Документ № 43837061 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43837061 ?

Дата ухвалення - 06.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43837061 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43837061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43837061, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 43837061, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43837061 відноситься до справи № 686/206/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/206/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43837060
Наступний документ : 43837065