Ухвала суду № 43836781, 04.12.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/752/2012

У х в а л а

"04" грудня 2012 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма Бережанська про визнання права приватної власності на нежитлові будівлі КСП птахофірма Бережанська 05397700 м. Бережани вул. Львівська,100: пташник №3 з балансовою оціночною вартістю-14774.00 грн., що за адресою м. Бережани вул.Львівська,100/м; тирсо склад з балансовою оціночною вартістю- 461700 грн., що за адресою м. Бережани вул. Львівська,100/р за ОСОБА_1 на підставі прийнятих колегіальних рішень, накладних, актів передач та інших доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма Бережанськапро визнання права приватної власності на нежитлові будівлі КСП птахофірма Бережанська05397700 м. Бережани вул. Львівська,100: пташник №3 з балансовою оціночною вартістю-14774.00 грн., що за адресою м. Бережани вул.Львівська,100/м; тирсо склад з балансовою оціночною вартістю- 461700 грн., що за адресою м. Бережани вул. Львівська,100/р за ОСОБА_1 на підставі прийнятих колегіальних рішень, накладних, актів передач та інших доказів.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову. Але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову до суду не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма Бережанськапро визнання права приватної власності на нежитлові будівлі КСП птахофірма Бережанська05397700 м. Бережани вул. Львівська,100: пташник №3 з балансовою оціночною вартістю-14774.00 грн., що за адресою м. Бережани вул.Львівська,100/м; тирсо склад з балансовою оціночною вартістю- 461700 грн., що за адресою м. Бережани вул. Львівська,100/р за ОСОБА_1 на підставі прийнятих колегіальних рішень, накладних, актів передач та інших доказів, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків на протязі 5 (п'яти) днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Музика