Ухвала суду № 43835319, 29.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Мєркулова Л.О. Є. у. № 332/4226/13-ц

№ 22ц/778/3517/15

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

Бондар М.С.,

розглянув апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ЗОКС «Довіра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні позову, яке ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2014 року скасовано. Справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ЗОКС «Довіра» подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи у зв'язку з винятковими обставинами, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя Бондар М.С. брав участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції, тому не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід у справі за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2015 року .

Суддя: