Ухвала суду № 43835027, 29.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2015

Справа № 320/5892/14-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді - Редько О.В.

при секретарі - Кудря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про дострокове звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором № 55 від 27.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про дострокове звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором № 55 від 27.12.2012 року.

27.11.2014 року по даній справі було винесено заочне рішення, в якому була зроблена описка, а саме: в кінці другого абзацу резолютивної частини рішення було помилково зазначено текст наступного змісту: «та стягнути з відповідача судові витратиЗняти ОСОБА_2, яка зареєстрована у житловому будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка вул. Молодіжна, 32 з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку».

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про дострокове звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором № 55 від 27.12.2012 року, допущена описка, а саме: в кінці другого абзацу резолютивної частини рішення було помилково зазначено текст наступного змісту: «та стягнути з відповідача судові витратиЗняти ОСОБА_2, яка зареєстрована у житловому будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка вул. Молодіжна, 32 з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку» і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2014 р. по справі № 320/5892/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про дострокове звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором № 55 від 27.12.2012 року, а саме: в кінці другого абзацу резолютивної частини рішення текст наступного змісту «… та стягнути з відповідача судові витратиЗняти ОСОБА_2, яка зареєстрована у житловому будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка вул. Молодіжна, 32 з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку» вважати помилковим та видалити.

Зазначити третім абзацом резолютивної частини рішення текст наступним змістом: «На період реалізації передати предмет іпотеки комплекс, який складається з: будівлі (Ж-1) загальною площею 156,2 кв.м., основною площею 98,8 кв.м.; убиральні (О), навісів (П, Р, С, Т, Х), літнього майданчику «№2», зливної ями «№3», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н с. Костянтинівка вул. Дорожна буд. 2в в управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Зазначити четвертим абзацом резолютивної частини рішення текст наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) суму судового збору в розмірі 3254,05 грн. /три тисячі двісті пятдесят чотири гривні 05 коп./»

В іншому заочне рішення суду від 27.11.2014 р. по справі № 320/5892/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про дострокове звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором № 55 від 27.12.2012 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3