Ухвала суду № 43835005, 29.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2015

Справа № 8/320/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 квітня 2015 року. м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року у справі № 320/7486/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Суддею встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог ст. 364 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.364 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Так у своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що позивачем скрито від суду той факт, що ОСОБА_2 за цією страховою пригодою, щодо якої постановлено рішення, отримав від МСТБУ компенсацію шкоди в розмірі 6439,23 грн., однак підтвердження цього факту в матеріалах справи відсутні, дата отримання ним такої компенсації, дата встановлення цієї обставини позивачем в заяві не зазначено.

Крім того, позивач посилається на той факт, що від суду приховано той факт, що він є учасником бойових дій. З копії відповідного посвідчення, доданої до заяви, вбачається, що такий статус позивач мав ще станом на 01.10.2008 року, крім того, із змісту судового рішення вбачається, що саме ОСОБА_1 й приховав цей факт від суду, адже він скористався своїм правом не з»являтися до судових засідань з розгляду вказаного позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення доказів вказаних заявником нововиявлених обставин, дат встановлення цих обставин, аргументації обставини, яка вказується заявником як нововиявлена, щодо отримання ним статусу учасника бойових дій, доказів того, що на час розгляду справи заявнику не були і не могли бути відомі обставини, на які він посилається як на нововиявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 364-1, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова