Ухвала суду № 43834973, 29.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2015

Справа № 320\170\15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Мазуріній І.І., за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року позивачка по первісному позову ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

04 березня 2015 року від ОСОБА_3 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком.

05 березня 2015 року ухвалою суду вимоги за первісним позовом та по зустрічному позову були обєднані в одне провадження.

25 березня 2015 березня до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1

В судове засідання з'явились ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представники та представник Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним розєднати вимоги за первісним та зустрічним позовами, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти розєднання вимог за первісним та зустрічним позовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, а справи про стягнення аліментів одного місяця.

Оскільки провадження у справі відкрито 20 січня 2015 року, на теперішній час розгляд справи не завершений, по цивільній справі заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та кошти на утримання дружини, тому суд вважає необхідним розєднати вимоги за первісним та зустрічним позовами.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, та позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком РОЗ?ЄДНАТИ в самостійні провадження.

Суддя: В.А. Фомін