Рішення № 43834928, 29.04.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

сСправа № 333/889/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № DNH4RH11431633 укладеного 16.10.2005 р.

В судове засідання представник позивача не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її участі вказавши на підтримання позовних вимог та те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 16.10.2005 року між ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір № DNH4RH11431633, відповідно до якого відповідач отримав кредит на суму 6324, 50 грн. з 25, 08 % річних і терміном погашення не пізніше 16.10.2007 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 13.01.2015 р. заборгованість відповідача по кредиту № DNH4RH11431633 укладеного 16.10.2005 року становить 45653, 78 грн.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто 39145, 43 грн.

Отже, різниця заборгованості по договору кредиту № DNH4RH11431633 укладеного 16.10.2005 року становить 7333, 77 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/с № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4RH11431633 укладеного 16.10.2005 року у розмірі 7333, 77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/с № 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко