Ухвала суду № 43834601, 28.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9588/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю державного виконавця Тарасенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ у Запорізькій області Тарасенко В.М. звернувся до Бердянського міськрайонного суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, в якому просив тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобовязань. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського міськрайонного управляння юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження №216/16 з примусового виконання наказів №908/2709/13 та №908/2259/14, виданих відповідно 25.11.2013р та 07.11.2014 року господарським судом Запорізької області про стягнення зі ОСОБА_1П на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж судового збору в розмірі 1147,00 грн. та 5173,43 грн. вартості спожитої теплової енергії і 1827,00 грн. судового збору, а також судового наказу №310/9588/14-ц, виданого 27.01.2015 року Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БПТМ» 4029,69 грн. заборгованості за надані послуги та 121,80 грн. судового збору. У строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання виконавчого документу, рішення суду боржником не виконано. Посилаючись на ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», просив винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань

У судовому засіданні державний виконавець Тарасенко В.М.. підтримав подання, доповів по його суті, просив задовольнити. Додатково пояснив, що на запити державного виконавця були отримані відповіді, що боржник не працює, не отримує пенсію, не має коштів на рахунках, як фізичну особу-підприємця припинено. Майна, на яке можливо звернути стягнення, немає. На виклики до ВДВС не зявляється, привід не виконано. Зі слів дільничного інспектора, боржник має дочку, яка проживає в Росії, тому вона може виїхати за межі України.

Вивчивши матеріали справи за поданням, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що боржник, знаючи про свої зобовязання та наявний борг за судовими наказами, оскільки отримувала, зокрема, копію наказу Бердянського міськрайонного суду, а також постанови про відкриття виконавчого провадження, не приймає жодних заходів для сплати заборгованості. З матеріалів за поданням видно, що на виклики до ВДВС не зявляється, за місцем проживання двері ніхто не відчиняє. Має у власності кімнату в гуртожитку, однак в Державному реєстрі іпотек зареєстровано договір іпотеки. На обліку в органах ПФУ, в центрі зайнятості не перебуває. Постанова про привід не виконана через те, що боржник відсутній за місцем проживання, на виклики до ВДВС не зявляється.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми докази того, що боржник на протязі тривалого часу ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовими рішеннями, не сплативши жодної суми, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали.

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2. за межі України без вилучення паспортного документу до виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Запорізька область, .м.Бердянськ, пр.. ПролетарськийАДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобов'язань, покладених судовими рішеннями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3