Ухвала суду № 43834458, 29.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 0707/6754/2012

2с/303/13/15

У Х В А Л А

про поновлення строку та

прийняття заяви про скасування судового наказу

29 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання боржника ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 20.07.2012 року за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1805,55 грн. та 107,30 грн. судового збору.

05.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про виданий судовий наказ вона дізналася тільки 02.12.2014 року.

Представник стягувача в судовому засіданні вказала, що клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу не обґрунтоване, а відтак підстави для його поновлення відсутні.

Боржник в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд на повідомила.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 20.07.2012 року підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Крім того, як передбачено п. 20 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (частина друга статті 105 1 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом, або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Судом встановлено, що Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 20.07.2012 року за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1805,55 грн. та 107,30 грн. судового збору.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу боржник вказує на те, що строк подачі заяви про скасування судового наказу було пропущено через те, що копію судового наказу вона отримала тільки 02.12.2014 року, а тому вважає ці причини пропуску строку поважними, у звязку з чим просить суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

При вирішенні питання про поновлення строку суд також враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому такий слід поновити та відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України задовольнити клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу і прийняти заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання боржника ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу, виданого 20.07.2012 року Мукачівським міськрайонним судом за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1805,55 грн. та 107,30 грн. судового збору.

Судове засідання по розгляду даної заяви призначити на 13 год. 30 хв. 13 травня 2015 року.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви та додані до неї документи.

Суддя А.М.Заболотний