Рішення № 43834322, 28.04.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2977/15-ц

№ 2/243/1698/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що, 15.04.2011 року між ПАТ «Банк Форум» в особі заступника керівника корпоративного бізнесу в Донецькій області Східного регіонального центру з корпоративного бізнесу ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №3203 від 13.10.2010 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. (далі - «Позивач») та ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту товариства, укладено договір про надання овердрафту НОМЕР_1 (далі -«Кредитний договір»).

За умовами п. 1.1. Кредитного договору, Позивач надав ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» грошові кошти у вигляді овердрафту в тимчасове користування шляхом оплати з поточного рахунку ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС», відкритого в ПАТ «БАНК ФОРУМ», розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, на умовах та в межах ліміту, визначеного Кредитним договором.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору, ліміт за овердрафтом становить максимально припустиму суму кредиту, що спрямовується на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» і не може перевищувати 400 000,00 грн.

Ліміт за овердрафтом відкривається строком по 13.04.2012 року відповідно до п. 1.3. Кредитного договору.

Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлено, що при користуванні встановленим лімітом за овердрафтом обов'язковою умовою є повернення кредитних коштів отриманих в межах ліміту овердрафту кожні ЗО днів.

Надання кредитних коштів згідно п. 2.7. Кредитного договору проводиться шляхом оплати з поточного рахунку ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах встановленого п. 1.2. Кредитного договору ліміту.

За змістом п. 1.5. Кредитного договору, за користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в залежності від строку користування кредитними коштами, а саме: до 7 днів - 11,0%, до 14 днів - 12,0%, до 21 дня -12,5%, до 31 дня - 15,0%.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору, ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» сплачує проценти за користування кредитними коштами згідно п. 2.4. Кредитного договору, а саме: проценти за користування кредитними коштами ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» самостійно перераховує на відповідний рахунок щомісячно, за фактичний строк користування овердрафтом, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем за який нараховані проценти. Несплата ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» процентів протягом 20 днів після встановленої п. 2.4. кредитного договору дати є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування ними та є підставою для звернення Позивачем стягнення на заставлене майно.

16.12.2011 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору за яким внесено зміни до п. 1.5. кредитного договору (відсоткова ставка за користування кредитними коштами) та доповнено кредитний договір п. п. 2.16.

15.04.2011 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ», укладено договір поруки б/н (далі - «Договір поруки - 1»). Згідно з п. 1.1 Договору поруки, Відповідач поручився перед Банком за виконання ТОВ "НОВОТЕХ-ПЛЮС» зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

За змістом п. 2.1. договору поруки, Відповідач зобов'язався в разі невиконання та/або неналежного виконання ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» своїх зобов'язань перед Позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1.2. договору поруки, Відповідач зобов'язався відповідати перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору, ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» та Відповідач відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

16.12.2011 року між тими же сторонами укладено Додатковий договір б/н до договору поруки, за яким внесено зміни до п. п. 2.2.2. договору поруки (відсоткова ставка за користування кредитними коштами).

Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» кредит у сумі 400 000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, Відповідач свої зобов'язання не виконав.

Станом на 25.02.2015 року заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 15.04.2011 року складає 594 951 грн. 33 коп., з яких:

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором про надання овердрафту НОМЕР_1 від 15.04.2011 року у розмірі 594951,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

15.04.2011 року між ПАТ «Банк Форум» в особі заступника керівника корпоративного бізнесу в Донецькій області Східного регіонального центру з корпоративного бізнесу ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №3203 від 13.10.2010 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. (далі - «Позивач») та ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту товариства, укладено договір про надання овердрафту НОМЕР_1 (далі -«Кредитний договір»). (а.с.13-15)

За умовами п. 1.1. Кредитного договору, Позивач надав ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» грошові кошти у вигляді овердрафту в тимчасове користування шляхом оплати з поточного рахунку ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС», відкритого в ПАТ «БАНК ФОРУМ», розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, на умовах та в межах ліміту, визначеного Кредитним договором.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору, ліміт за овердрафтом становить максимально припустиму суму кредиту, що спрямовується на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» і не може перевищувати 400 000,00 грн.

Ліміт за овердрафтом відкривається строком по 13.04.2012 року відповідно до п. 1.3. Кредитного договору.

Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлено, що при користуванні встановленим лімітом за овердрафтом обов'язковою умовою є повернення кредитних коштів отриманих в межах ліміту овердрафту кожні ЗО днів.

Надання кредитних коштів згідно п. 2.7. Кредитного договору проводиться шляхом оплати з поточного рахунку ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах встановленого п. 1.2. Кредитного договору ліміту.

За змістом п. 1.5. Кредитного договору, за користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в залежності від строку користування кредитними коштами, а саме: до 7 днів - 11,0%, до 14 днів - 12,0%, до 21 дня -12,5%, до 31 дня - 15,0%.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору, ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» сплачує проценти за користування кредитними коштами згідно п. 2.4. Кредитного договору, а саме: проценти за користування кредитними коштами ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» самостійно перераховує на відповідний рахунок щомісячно, за фактичний строк користування овердрафтом, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем за який нараховані проценти. Несплата ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» процентів протягом 20 днів після встановленої п. 2.4. кредитного договору дати є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування ними та є підставою для звернення Позивачем стягнення на заставлене майно.

16.12.2011 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору за яким внесено зміни до п. 1.5. кредитного договору (відсоткова ставка за користування кредитними коштами) та доповнено кредитний договір п. п. 2.16. (а.с.16)

15.04.2011 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ», укладено договір поруки б/н (далі - «Договір поруки - 1»). Згідно з п. 1.1 Договору поруки, Відповідач поручився перед Банком за виконання ТОВ "НОВОТЕХ-ПЛЮС» зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. (а.с.17,18)

За змістом п. 2.1. договору поруки, Відповідач зобов'язався в разі невиконання та/або неналежного виконання ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» своїх зобов'язань перед Позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1.2. договору поруки, Відповідач зобов'язався відповідати перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору, ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» та Відповідач відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

16.12.2011 року між тими же сторонами укладено Додатковий договір б/н до договору поруки, за яким внесено зміни до п. п. 2.2.2. договору поруки (відсоткова ставка за користування кредитними коштами). (а.с.19)

Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши ТОВ «НОВОТЕХ-ПЛЮС» кредит у сумі 400 000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, Відповідач свої зобов'язання не виконав.

Станом на 25.02.2015 року заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 15.04.2011 року складає 594 951 грн. 33 коп., з яких:

- сума пені 10 035,15 грн.. (а.с.21-32)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту підлягають задоволенню, а тому, зважаючи на те, що позивач відповідно до п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 594,95 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, р/р № 32071418601 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за договором про надання овердрафту НОМЕР_1 від 15.04.2011 року у розмірі 594951,33 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна грн. 33 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 594,95 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири грн. 95 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: