Рішення № 43834089, 22.04.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1420/15-ц

Провадження № 2/265/949/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» 18.12.2013 року був укладений депозитний договір № 002-04503-181213 строком до 23.12.2014 року. Сума вкладу складає 111000 гривень.. Відповідно до п.1.3 договору строк розміщення вкладу до 23.12.2014 року, процентна ставка складає 21,5 %, у подальшому банк проінформував про збільшення процентної ставки до 22,5 %. Внесення на рахунок відповідача обумовленої договором суми підтверджується квитанцією № 29796770 від 18.12.2013 року на суму 111000 гривень. Позивачем 17.02.2014 року було надіслано на адресу відповідача листом заяву про повернення банківського вкладу та нарахованих процентів шляхом перерахування на інший рахунок, проте відповідач проігнорував вимоги позивача та залишив їх без виконання. Вказаною заявою позивач засвідчив свій намір припинити дію договору з 24.12.2014 року. На теперішній час строк розміщення вкладу закінчився, однак грошові кошти у розмірі суми вкладу позивачу не повернуті, в тому числі не сплачені проценти за вкладом, що загалом станом на 02.03.2015 року складає 101187,67 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за депозитним вкладом у розмірі 101187,67грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу № 002-04503-181213 від 18 грудня 2013 року строком до 23 грудня 2014 року. Відповідно до п.1.2 сума вкладу складає 111000 гривень. (а.с.11).

Внесення на рахунок відповідача обумовленої договором суми підтверджується квитанцією № 29796770 від 18.12.2013 року на суму 111000 гривень (а.с.10).

Згідно п.1.11 договору у випадку, якщо вкладник письмово заявляє про бажання достроково припинити дію договору або про бажання зняти частину вкладу до закінчення строку, дія договору вважається припинено достроково, а банк виплачує вкладнику весь вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунку, за ставкою 0,01 процентів річних. При цьому вкладник зобов'язаний письмово повідомити банк про вимогу повернення вкладу або його частини не менш, ніж за три банківські дні до очікуваної дати повернення.

Позивачем 17.02.2015 року було надіслано на адресу відповідача листом заяву про повернення банківського вкладу та нарахованих процентів шляхом перерахування на інший рахунок, Вказаною заявою позивач засвідчив свій намір припинити дію договору з 24.12.2014 року (а.с.9).

16 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про негайне повернення суми вкладу до 27.02.2015 року (а.с.7).

Зазначені заяви позивача відповідачем залишені без виконання.

Згідно довідки від 15.04.2015 року, виданої АТ «Дельта Банк», станом на 15.04.2015 року залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 складає 101187,67 гривень (а.с.29).

На теперішній час строк дії договору сплив та грошові кошти позивачу ОСОБА_1 у сумі 101187,67 гривень відповідачем не повернуто.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 №51 (із змінами) в АТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року включно.

Пунктом 1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Однак згідно п.1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення на його користь заборгованості по депозитним вкладам на загальну суму 101187,67 гривень, внаслідок чого задовольняє його позовні вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1011,87грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, код банку 380236, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 002-04503-181213 від 18 грудня 2013 року у розмірі 101187 (сто одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 67 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, на користь держави судовий збір у сумі 1011,87 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ____