Рішення № 43833973, 16.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2467/15-ц

Провадження № 2/234/1802/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5852,85 грн. за кредитним договором, а також судових витрат у розмірі 243,60 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KTH3F310011441 від 03.09.2012 року. Згідно договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8461,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2015 року має заборгованість 5852,85 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 3767,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2,69 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 947,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 380,28 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 254,90 грн. (процентна ставка).

Представник позивача за довіреністю Филипенок К.Ф. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою KTH3F310011441 від 03.09.2012 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором KTH3F310011441 від 03.09.2012 року у розмірі 5852 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 85 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 3767,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2,69 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 947,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 380,28 грн., а також штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 254,90 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В. О. Заборський