Рішення № 43833554, 23.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.04.2015

227/781/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника позивача Бодня В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залні суду в місті Добропіллі справу за позовом Кредитної спілки "Вікторія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка "Вікторія" звернулась до суду 27 лютого 2015 року з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення 6959,77 грн. простроченої суми за кредитним договором, 4083,27 грн. процентів за користування кредитом, витрати по сплаті судового збору 243,60 грн., всього стягнення боргу в сумі 11286,64 грн.

Посилається на те, що за кредитним договором № И 239/12 від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 13000,00 грн. та зобов"язалася повертати отриманий кредит та проценти за користування ним у розмірі 60% річних згідно графіку погашення кредиту, остання дата платежу згідно графіку погашення 02 жовтня 2014 року. Позичальником грубо порушені умови договору, таким чином сума заборгованості станом на 27 лютого 2015 року склала 11043,04 грн. Зазначає, що з метою забезпечення виконання кредитного договору солідарно відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_3 взяли на себе ОСОБА_4 за договором поруки №239/12-1 від 02 жовтня 2012 року, ОСОБА_5 за договором поруки №239/12-2 від 02 жовтня 2012 року, ОСОБА_6 за договором поруки №239/12-3 від 02 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача Бодня В.Р. підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачем ОСОБА_3 не виконані умови кредитного договору № И 239/12 від 02 жовтня 2012 року, суми платежів вносились з запізненням та не в повному обсязі, їх не вистачало навіть на погашення поточної процентної заборгованості, неодноразові звернення до відповідача ОСОБА_3 залишились без реагування. Також зазначив, що згідно до договорів поруки поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність по зобов»язанням боржника ОСОБА_3 - за повернення кредиту, виплату процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору боржником, тому просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з відповідачів за доданим розрахунком. Не заперечує протми заочного постановлення рішення.

Справу розглянуто заочно у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи судовими повістками. В справі маються рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення адресату.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що 02 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою "Вікторія" та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № И 239/12 про надання позичальнику кредиту у розмірі 13000,00 грн., згідно з умовами якого відповідач зобов'язалась щомісячно повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, остання дата платежу - 02 жовтня 2014 року.

Укладення договорів поруки між Кредитною спілкою «Вікторія» та ОСОБА_4 підтверджено наданою ксерокопією договору поруки №239/12-1 від 02 жовтня 2012 року, між Кредитною спілкою «Вікторія» та ОСОБА_5 підтверджено наданою ксерокопією договору поруки №239/12-2 від 02 жовтня 2012 року, між Кредитною спілкою «Вікторія» та ОСОБА_6 підтверджено наданою ксерокопією договору поруки №239/12-3 від 02 жовтня 2012 року, згідно п.3.2 яких поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником перед поручителем по зобов»язанням боржника - повернення кредиту, виплату процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору.

Згідно наданого відповідачем розрахунку заборгованості по кредиту за договором кредиту відповідачем ОСОБА_3 не виконуються умови погашення кредиту, графік погашення порушено, тому станом на 27 лютого 2015 року основна сума боргу - 6959,77 грн., борг по відсоткам за користування кредитом - 4083,27 грн., а всього сума заборгованості становить 11043,04 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1049 цього Кодексу встановлено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 зобов»язання за договором споживчого кредиту не виконано, а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність нарівні з нею перед Кредитною спілкою за повернення кредиту, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з них в солідарному порядку в повному обсязі.

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір на користь Кредитної спілки «Вікторія» у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.ст.554,1046-1050 ЦК України

керуючись ст.ст. 10, 60, 209,225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки "Вікторія" м.Білозерське Донецької області, вул.Будівельна, б.13, на р/р 26008206042 "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ МФО 380805 ЄДРПОУ 26257989 борг за кредитом 6959 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4083 грн. 27 коп., а разом суму 11043 грн. 04 коп., а також відшкодування витрат на сплату судового збору 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

23.04.2015