Ухвала суду № 43833493, 27.03.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.03.2015 248/7563/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКСП «Донбас-Ліберті» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКСП « Донбас-Ліберті» про поновлення на роботі, стягнення з/п за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2014 року.

Разом із тим позивач, у судові засідання, які були призначені на 11 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року, 25 лютого 2015 року, 18 березня 2015 року, 27 березня 2015 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмами на імя ОСОБА_1 від 29.01.2015року, 16.02.2015року, 09.03.2015 року, 23.03.2015року.

Заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача від нього не надходило, як не надходило і будь-яких письмових пояснень щодо причин неявки до суду.

Відповідачем, шляхом направлення на номер факсу суду було надіслано клопотання про відкладення слухання справи (в порядку ст. 27,33 ЦПК України) у звязку із неможливістью присутності представника відповілача від 09 грудня 2014 року, 19 січня 2015 року через поновлення активних бойових дій у зоні АТО, від 11 лютого 2015 року, 16 березня 2015 року, через те, що не готові перепустки для вїзду та виїзду із зони АТО.

Разом із тим суд зазначає, що відповідно до рішення Ради національної безпеки та оборони, з метою обмеження руху людей та вантажів через лінію розмежування, в зоні проведення антитерористичної операції з 12 січня 2015 року, в'їзд на неконтрольовану територію та виїзд з неї громадян України, іноземців та осіб без громадянства здійснюється за умови предявлення паспортного документа та перепустки, виданої Координаційними групами.

Перепустка оформлюється Координаційною групою при управлінні (відділі) МВС України району (міста) відповідно до наданих заявок від осіб, які бажають переткнути лінію зіткнення або потрапити в населені пункти, які знаходяться в зоні проведення АТО.

Видача перепусток особам, які бажають переткнути лінію зіткнення здійснюється:

протягом 10 діб через Координаційну групу при управлінні (відділі) МВС України району (міста) або блокпости першого рубежу. Доставка виписаних перепусток до блокпостів покладається на Координаційну групу; протягом доби через контрольні пункти вїзду-виїзду або блок-пости першого рубежу на напрямках руху при наявності відповідних документів за письмовим (усним) погодженням керівника Координаційної групи.

Отже, незважаючи на те, що сторони даної справи перебувають у м.Харцизьку, вони мали можливість протягом трьох місяців отримати необхідні перепустки та з'явитися до суду. Судом було надано їм можливість реалізувати своє право на участь у судових засіданнях та надано необхідний час для цього.

Згідно ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області дана справа перебуває з листопада 2014 року, однак, у зв'язку з неодноразовою неявкою у судове засідання сторін та відсутність їх заяв про розгляд справи за їх відсутності, розгляд даної справи досі не розпочатий та не проведений.

Судом враховано обставини, які ускладнюють явку сторін до суду, а саме їх перебування у м.Харцизьку, які знаходиться в зоні проведення АТО, однак, як вже було зазначено вище, їм надано достатньо часу для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, неможливість розгляду даної справи по суті обумовлена тим, що суду не відома позиція позивача щодо заочного розгляду даної справи, а, враховуючи неявку відповідачів у судові засідання, це має істотне значення.

З огляду на наведене, неявка представників позивача у даному випадку є підставою для застосування наслідків неявки позивача у судове засідання, передбачених ч.3 ст.169 та ст..207 ЦПК України, в вигляді залишення позову без розгляду.

При цьому суд роз'яснює позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.203 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКСП «Донбас-Ліберті» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.203 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя С.А. Притуляк

27.03.2015