Вирок № 43833020, 29.04.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2086/15-к 1-кп/219/278/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А.,

при секретарі - Ранкової О.О.,

за участю прокурора - Польового О.А..,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150002490 від 20.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, освіта середня, цивільний шлюб, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року приблизно о 13 годині (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись біля продуктового магазину №50 за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, на перехресті вул. Ювілейна та вул. Чайковського, знайшов біля дерев'яної лавочки особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою 0,5616г., який містився в одному одноразовому пластмасовому медичному шприці, ємкістю 2 мл., який був упакований в поліетиленовий пакет, після чого ОСОБА_1 діючи умисно, для особистого вживання шляхом ін'єкції, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, поклав вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору в лівий карман своїх брюк, які були на ньому, усвідомлюючи те, що в медичному шприці, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), тим самим придбав вищевказаний наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_1 вказаний медичний шприц став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого вживання шляхом ін'єкції, не переслідуючи мети збуту.

ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в цей же день, 20 вересня 2014 року, приблизно о 21 годині, знаходячись біля буд. 104 по вул. Перемоги в м. Артемівську, був зупинений працівниками міліції Артемівського МВ для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП. Після чого ОСОБА_1 за добровільною згодою, за участю двох понятих дістав зі свого лівого зовнішнього карману брюк, одягнутих на ньому, та видав працівникам міліції пластмасовий ін'єкційний одноразовий медичний шприц, проградуйований на 2 мл., що містив рідину світло-коричневого кольору масою 0,5616 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Вказаний медичний шприц був далі оглянутий працівниками міліції та вилучений у ОСОБА_1 в ході огляду місця події в період часу з 21 години до 21-35 години 20 вересня 2014 року за вищевказаною адресою. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в вилученій рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0377г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, для подальшого особистого вживання шляхом ін'єкції, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи та пояснив, що усе було саме так як вказано в обвинувальному акті.

Вислухавши думку сторін і встановивши що сторони правильно розуміють зміст усіх обставин обвинувачення і немає сумніву у добровільності їх позицій, і їм зрозумілі правила статті 349 КПК України, щодо правил оскарження вироку у апеляційному порядку, суд визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого, дослідженням судово-хімічної експертизи та з'ясуванням даних про особу обвинуваченого.

Аналіз наведених фактичних даних дозволяє суду зробити висновок, що діючи навмисно ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і він винний у скоєні злочину передбаченому частиною 1 статті 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання щодо обвинуваченого, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що у нього на вихованні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, в якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому враховує стан алкогольного оп'яніння і приходить до висновку, що його виправлення можливе без призначення покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Обговорюючи питання про судові витрати суд з урахуванням доказів вини обвинуваченого у скоєні інкримінуємого злочину вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 491,92 гривень.

Обговорюючи питання про речові докази - паперовий конверт з опієм вагою 1 (0,03772), які зберігаються в камері схову Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області суд приходить до висновку, що його виконання належить покласти на відповідальних осіб за привалами статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська Донецької області, на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 92 коп. на р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області.

Виконання питання про речові докази - паперовий конверт з опієм вагою 1 (0,03772), які зберігаються в камері схову Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області покласти на відповідних осіб згідно з правилами статті 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинувачену та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. А.Брежнев