Рішення № 43831872, 25.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20193/14-ц

пр. № 2/759/1311/15

25 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0256/82/0136864 від 24.09.2013 року, мотивуючи позов тим, що банк, відповідно до укладеного договору від 24.09.2013 року № 014/0256/82/0136864 надав відповідачеві кредит у вигляді не відновлюваної кредитної у сумі 36 939, 03 грн., а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримані кошти. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі - 36 376, 10 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 9 543, 98 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 12 270, 40 грн., що разом складає 58 190, 48 грн., тому просить стягнути вказану суму та витрати по сплаті судового збору на користь позивача.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись у встановлено законом порядку, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, відповідач причини неявки не повідомив.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладеного кредитний договір №014/0256/82/0136864 та узгоджено умови і правила надання банківських послуг, визначено дату погашення кредиту 24.09.2019.

Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, вказаної п.1.1.8. договору, відповідно до пункту 2.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 10.3. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора (страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань.

Згідно розрахунку наданого позивачем, за відповідачем рахується заборгованість станом на 01.10.2014 року за кредитом у розмірі - 36 376, 10 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 9 543, 98 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 12 270, 40 грн., що разом складає 58 190,48 грн. (а.с. 18-19).

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0256/82/0136864 від 24.09.2013 року не виконувала, а отже зобов'язана сплатити позивачу заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по нараховані пені.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611,625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРОПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0256/82/0136864 від 24.09.2013 року у сумі 58 190,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 581,91 грн., а всього 58772 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 39 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :