Ухвала суду № 43830472, 27.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/437/13-к Номер провадження 11-кп/786/3/15Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А.О. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.

Категорія: ч. 3 ст. 369-2; т.з.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Рябішина А.О.

суддів: Харлан Н.М., Томилка В.П.

за участі:

секретаря судового засідання Костюченко М.В.

розглянувши заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Рябішина А.О. про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, зихисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - Лореш Д. М., адвоката Дворника О. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Толмачева Я.О. на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.369-2 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області Рябішина А.О. визначено суддею-доповідачем по вказаному кримінальному провадженні.

Суддя Рябішин А.О. заявив про самовідвід з тих підстав, що він приймав участь у розгляді кримінального провадження відносно інших учасників вказаного кримінального правопорушення , що є обставиною , яка може викликати сумніви у його упередженості .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Викладена у заяві про самовідвід обставина є такою, що може викликати сумнів у упередженості судді - доповідача Рябішина А.О., а відтак виключає можливість його участі у розгляді даного кримінального провадження, як це передбачено ч. 1 ст. 75 КПК України.

З огляду на наведене заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Рябішина А.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Рябішина А.О. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, зихисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - Лореш Д. М., адвоката Дворника О. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Толмачева Я.О. на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.369-2 КК України передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

С У Д Д І :

Рябішин А.О. Харлан Н.М. Томилко В.П.